Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2012 г. N Ф02-5007/12 по делу N А19-21368/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Коренева Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Идеал Стандарт СТБ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2012 года по делу N А19-21368/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Идеал Стандарт СТБ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2012 года по делу N А19-21368/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.07.2012, следовательно, срок на обжалование истек 25.09.2012.

Согласно штампу канцелярии кассационная жалоба получена Арбитражным судом Иркутской области 08.10.2012, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из смысла данной нормы следует, что вопрос о возможности восстановления пропущенного срока решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы общество указало на отсутствие в штате ООО "Идеал Стандарт СТБ" юриста.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

При таких обстоятельствах указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На наличие иных обстоятельств, препятствующих совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, ООО "Идеал Стандарт СТБ" в ходатайстве не указывало.

Кассационная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства подлежит возвращению заявителю по правилам статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Идеал Стандарт СТБ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2012 года по делу N А19-21368/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года по тому же делу отказать.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Т.И. Коренева