Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2018 г. N Ф02-4080/18 по делу N А33-4900/2010

город Иркутск

07 августа 2018 г.

Дело N А33-4900/2010

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Никифорова Ильи Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года по делу N А33-4900/2010,

установил:

обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мост" жалобы Провоторова Олега Владимировича и Замыслова Максима Викторовича на действия (бездействия) арбитражного управляющего Черкасовой Светланы Федоровны и взыскании убытков, а также ходатайства индивидуального предпринимателя Никифорова Ильи Анатольевича и Черкасовой Светланы Федоровны о процессуальном правопреемстве.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд округа.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемые определение от 16 февраля 2018 года и постановление от 21 мая 2018 года вступили в законную силу 21.05.2018, соответственно срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 21.06.2018.

Кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края подана нарочно 20.07.2018, то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.

По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое должно содержать ссылку на уважительность причин пропуска процессуального срока, не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство об его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Вместе с тем судом округа установлено, что суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 21 мая 2018 года ошибочно указал на возможность обжалования данного судебного акта в течение двух месяцев со дня его вынесения (вместо месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд округа считает необходимым в целях соблюдения права на судебную защиту разъяснить заявителю, что он в соответствии с частью 4 статьи 281 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право повторно обратиться с кассационной жалобой и заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, установленного законодателем.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никифорова Ильи Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года по делу N А33-4900/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что он в соответствии с частью 4 статьи 281 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право повторно обратиться с кассационной жалобой и заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного законодателем.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 14 листах, приложенные к ней документы на 73 листах, акт.

Судья

И.Н. Умань