Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2012 г. N Ф02-4605/12 по делу N А33-19468/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Бандурова Д.Н., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2012 года по делу N А33-19468/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Красовская С.А., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Бабенко А.Н., Кириллова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярск-ЧТЗ-Сервис" (ОГРН: 1032402506685, г. Красноярск, далее - ООО "Красноярск-ЧТЗ-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Хакасский бентонит" (ОГРН: 1021900697983, г. Черногорск, далее - ОАО "Хакасский бентонит") о взыскании 141 342 рублей 50 копеек задолженности по договору от 28.03.2011 N 15 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств в период гарантийного срока эксплуатации и 29 964 рублей 61 копейки пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Определением от 26 января 2012 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Хакасский бентонит" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "Красноярск-ЧТЗ-Сервис" (в настоящее время - ООО "Карьерные машины") о взыскании судебных расходов в размере 15 497 рублей 52 копеек - командировочные и транспортные расходы двух представителей ответчика.

Определением 29 июня 2012 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23 августа 2012 года, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

ООО "Карьерные машины" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 29 июня 2012 года и постановление суда апелляционной инстанции от 23 августа 2012 года отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены: статьи 65, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчиком не доказан размер судебных расходов, участие двух представителей ответчика неразумно.

ОАО "Хакасский бентонит" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 39172, N 39173, N 39174, N 39175, N 39176, N 39177), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным судом исковые требования оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного договором N 15 от 28.03.2011 претензионного досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, судебный акт был принят в пользу ответчика.

Ответчик представил доказательства того, что он фактически понес судебные расходы (командировочные и транспортные расходы на двух представителей).

Судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", учитывая конкретные обстоятельства дела, удовлетворили заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Определенная судом подлежащая взысканию сумма судебных расходов отвечает принципу разумности и справедливости, судебные расходы подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования были удовлетворены правильно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2012 года по делу N А33-19468/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю кассационной жалобы в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2012 года по делу N А33-19468/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ОГРН: 1032402506685) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 2940 от 05 сентября 2012 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

Д.Н. Бандуров Т.П. Васина