Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2012 г. N Ф02-2182/11 по делу N А19-24304/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2012 г. N Ф02-2182/11 по делу N А19-24304/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Вахрушевой Елены Александровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2012 года по делу А19-24304/09 Арбитражного суда Иркутской области,

установила:

гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, Вахрушева Елена Александровна (ОГРН 304380214500042, г. Бодайбо, далее - индивидуальный предприниматель Вахрушева Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН 1023800733110, г. Бодайбо) о признании самовольной постройкой здания аптеки готовых лекарственных форм, расположенного по адресу: г. Бодайбо, ул. Урицкого, 24 "А", кадастровый N 38:22:000070:0017 и обязании ответчика осуществить его снос.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Бодайбинского городского поселения (ОГРН 1053802020854, г. Бодайбо).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2010 года иск удовлетворён.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2011 года принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 года, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2012 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

23 октября 2012 года индивидуальный предприниматель Вахрушева Е.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 11 сентября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на статью 392 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о возможности принятия к своему производству заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пришёл к следующим выводам.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 309-317).

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции возможен только в случаях вынесения им судебного акта об изменении актов, ранее состоявшихся по делу, либо принятия новых судебных актов по делу.

Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 2 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2012 года (о пересмотре которого просит заявитель) принятые по настоящему делу судебные акты оставлены без изменения, то есть решения по существу спора (нового судебного акта по делу в смысле части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не принималось, а следовательно и оснований для принятия судом к своему производству поданного заявления не имеется.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть принято к производству, поскольку заявление не отвечает требованиям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 названного Кодекса.

Кроме того, заявителю также разъясняется, что вновь открывшимися обстоятельствами в смысле части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются не все обстоятельства, имеющие, по мнению участвующих в деле лиц, правовое значение, а лишь определённые законодателем, при этом их перечень является исчерпывающим.

Пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке надзора (Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) осуществляется в порядке и сроки, установленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 292-308).

Статью 392, на которую ссылается индивидуальный предприниматель Вахрушева Е.А., действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, пунктом 1 части 1 и частью 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Вахрушевой Елены Александровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2012 года по делу А19-24304/09 Арбитражного суда Иркутской области возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2012 года по делу А19-24304/09 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к нему документы на 103 листах.

Судья

А.И. Рудых