Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2012 г. N Ф02-5219/12 по делу N А58-4189/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2012 г. N Ф02-1797/12 по делу N А58-4189/2011, от 17 января 2013 г. N Ф02-162/13 по делу N А58-4189/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2012 года по делу N А58-4189/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2012 года по делу N А58-4189/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2012 года по делу N А58-4189/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 года по тому же делу, подана согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 17.10.2012.

Срок на кассационное обжалование установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 08.09.2012, в связи с чем кассационная жалоба подана по истечению срока на кассационное обжалование.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из смысла данной нормы следует, что вопрос о возможности восстановления пропущенного срока решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы общество указало на отсутствие уполномоченного представителя заявителя кассационной жалобы, по причине нахождения его сначала в очередном ежегодном отпуске, а затем в служебной командировке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

При таких обстоятельствах указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

На наличие иных обстоятельств, препятствующих совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, общество в ходатайстве не указывало.

Кассационная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства подлежит возвращению заявителю по правилам статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2012 года по делу N А58-4189/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах, конверт

Судья

М.А. Первушина