Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2012 г. N Ф02-4594/12 по делу N А10-1044/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Горячих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Зверева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2012 года по делу N А10-1044/2012 (суд первой инстанции: Хатунова А.И.),

установил:

гражданин Зверев Сергей Викторович (далее - Зверев С.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскРесурс" (ОГРН 1033801045080, место нахождения: г. Улан-Удэ, далее - ООО "ИркутскРесурс", общество) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего "Западно-Сибирского" третейского суда от 03.11.2010 по делу N Т54-1108/2010 по иску Зверева С.В. к ООО "ИркутскРесурс" о взыскании 72 776 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2012 года производство по заявлению гражданина прекращено со ссылкой на статью 27, часть 2 статьи 31, статью 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован не подведомственностью настоящего дела арбитражному суду, поскольку на момент подачи заявления заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя, общество, к которому обратился Зверев С.А., ликвидировано в установленном законом порядке.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Зверев С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность определения суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права (статья 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" - без рассмотрения по существу заявления гражданина о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 39712, 39713, 39714, 39715, 39716, 39717), однако своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Прекращая производство по делу применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с утратой Зверевым С.В. статуса индивидуального предпринимателя с 07.02.2011 и ликвидацией ООО "ИркутскРесурс" с 17.11.2011 дело с участием указанных лиц неподведомственно арбитражному суду.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено то, что в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия, выступающей в качестве регистрирующего органа, 17.11.2011 внесена запись за государственным регистрационным номером 2110327217152 о ликвидации ООО "ИркутскРесурс" на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с компетенцией, установленной статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая, что на момент обращении с заявлением о выдаче исполнительного листа сторона третейского разбирательства прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией, суд первой инстанции обоснованно применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению гражданина.

Доводы заявителя кассационной жалобы касаются рассмотрения по существу заявления предпринимателя и подлежат отклонению, поскольку прекращение производства по делу в связи с ликвидацией стороны третейского разбирательства предполагает невозможность рассмотрения дела исходя из заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2012 года по делу N А10-1044/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2012 года по делу N А10-1044/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Н.М. Воробьева Н.А. Горячих