Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф02-4456/12 по делу N А19-11108/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Перфилова Бориса Владимировича (доверенность от 21.02.2012, удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2012 года по делу N А19-11108/06 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н., суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Оширова Л.В., Куклин О.А.)

установил:

Федеральная налоговая служба (далее ФНС) 29.03.2006 обратилась с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КазИркутсклес" (далее ООО "КазИркутсклес", ОГРН 1023802527297, место нахождения: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п.Улькан) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2006 года требование ФНС о признании ООО "КазИркутсклес" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника признано обоснованным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Сафонов Владимир Кириллович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2007 года по делу N А19-11108/06 упрощенная процедура банкротства в отношении ООО "КазИркутсклес" прекращена, введена общая процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года процедура конкурсного производства в отношении ООО "КазИркутсклес" завершена.

Арбитражный управляющий Сафонов В.К. 02.04.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении заявителем по делу о банкротстве ООО "КазИркутсклес" - ФНС судебных расходов, понесенных им в ходе процедуры конкурсного производства в сумме 156 620 рублей 62 копеек - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 10.11.2010 по 29.02.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

ФНС обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, и разрешить вопрос по существу.

Заявитель кассационной жалобы считает, что при вынесении судебных актов судами неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель полагает, что у конкурсного управляющего Сафонова В.К. имелась возможность получить вознаграждение за счет конкурсной массы, сформированной в ходе конкурсного производства. С учётом общего размера конкурсной массы и произведенных расходов, конкурсный управляющий располагал денежными средствами, из которых и должен был выплатить себе вознаграждение. Обязанность по возмещению судебных расходов, понесённых конкурсным управляющим Сафоновым В.К., у ФНС отсутствует.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель уполномоченного органа подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30 октября 2012 года до 10 часов 15 минут 7 ноября 2012 года.

После перерыв в судебном заседании присутствуют представители ФНС Побойкин Иван Сергеевич (доверенность от 06.04.2012, удостоверение) и Доманюк Марина Евгеньевна (доверенность от 20.02.2012, удостоверение).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если иное не установлено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Федеральная налоговая служба является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КазИркутсклес".

Пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из отчета конкурсного управляющего Сафонова В.К. о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "КазИркутсклес" и установлена определением от 29 февраля 2012 года о завершении конкурсного производства, конкурсная масса была сформирована в размере 1 765 188 рублей 88 рублей и израсходована следующим образом: вознаграждение арбитражного управляющего - 383 379 рублей 38 копеек; за объявления в газету - 196 078 рублей 85 копеек; на выплату текущей заработной платы привлеченного персонала - 785 321 рублей 35 копеек; транспортные расходы - 4 739 рублей 31 копейка; расходы, связанные с оформлением права собственности на имущество должника - 184 106 рублей 60 копеек; почтовые расходы - 8 704 рублей 16 копеек; нотариальные расходы - 6 250 рублей; расходы на оценку имущества - 75 000 рублей; оплата услуг банка - 20 057 рублей 85 копеек; хозяйственные расходы - 18 210 рублей; командировочные расходы - 23 706 рублей 70 копеек; канцелярские расходы - 1 935 рублей; оплата юридических услуг - 85 424 рублей 10 копеек.

Из отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и выписки о движении денежных средств по счету должника следует, что последние денежные средства от реализации конкурсной массы ООО "КазИркутсклес" в размере 641 000 рублей поступили на счет должника 19.08.2010 и были израсходованы конкурсным управляющим на погашение текущих платежей в порядке календарной очередности, в том числе, на вознаграждение конкурсного управляющего в размере 180 000 рублей.

Доказательств наличия у должника достаточных денежных средств для выплаты вознаграждения конкурсного управляющего за период с 10.11.2010 по 29.02.2012 в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств нарушений порядка погашения конкурсным управляющим Сафоновым В.К. текущих платежей, установленного статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент открытия конкурсного производства).

Суды первой и апелляционной инстанций признали расходы, подлежащие возмещению арбитражному управляющему Сафонову В.К., подтвержденными и необходимыми.

Размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего установлен судебными актами арбитражного суда.

Полномочий по переоценке доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что требования арбитражного управляющего в части выплаты вознаграждения за выполнение обязанностей конкурсного управляющих являются необоснованными, сводится к несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Исполнение Сафоновым В.К. обязанностей конкурсного управляющего ООО "КазИркутсклес" подтверждено.

Установив, что уполномоченный орган являлся заявителем, инициировавшим банкротство ООО "КазИркутсклес", конкурсный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, суды правомерно возложили обязанность по выплате Сафонову В.К. вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника на уполномоченный орган.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2012 года по делу N А19-11108/06 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2012 года по делу N А19-11108/06, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Н.В.Некрасова