Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф02-5239/12 по делу N А78-2288/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 июня 2012 года по делу N А78-2288/2010 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Корзова Н.А., Архипенко Т.В., Гениатулина И.А.; суд апелляционной инстанции: Панькова Н.М., Клепкова М.А., Даровских К.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская лесная компания" (далее ООО "Забайкальская лесная компания", должник, ОГРН 1027500546820, место нахождения: г.Чита), указав о наличии задолженности в размере 4 067 974 рублей 35 копеек, в том числе 3 884 680 рублей 25 копеек - по налогам, 178 194 рублей 10 копеек - по пеням, 5100 рублей - по штрафам.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 августа 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Батаев Вадим Николаевич.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 июня 2012 года ООО "Забайкальская лесная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Батаев Вадим Николаевич.

24.04.2012 ФНС обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий временного управляющего ООО "Забайкальская лесная компания" Батаева В.Н., выразившихся в: необеспечении сохранности имущества должника и согласовании сделки купли-продажи от 15.03.2012 движимого имущества на сумму 4 970 590 рублей; нарушении пункта 1 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 367 от 25.06.2003; нарушении сроков созыва первого собрания кредиторов должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 72 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"; нарушении порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов должника, установленного абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и отстранении Батаева В.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Забайкальская лесная компания".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 июня 2012 года заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия временного управляющего ООО "Забайкальская лесная компания" Батаева В.Н., выразившиеся в: нарушении пункта 1 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 367 от 25.06.2003; нарушении сроков созыва первого собрания кредиторов должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; нарушении порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов должника, установленного абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года определение от 6 июня 2012 года оставлено без изменения.

ФНС обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 6 июня 2012 года и постановление апелляционного суда от 10 сентября 2012 года в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий временного управляющего ООО "Забайкальская лесная компания" Батаева В.Н., выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника и согласовании сделки купли - продажи от 15.02.2012 движимого имущества на сумму 4 970 590 рублей.

Заявитель кассационной жалобы считает, что действия временного управляющего, выраженное в даче согласия на реализацию имущества должника по договору купли - продажи от 15.03.2012, заключенному между должником и ООО "Станок", направлены на вывод имущества в период наблюдения, не обеспечении сохранности имущества должника, что противоречит целям процедуры наблюдения, предусмотренной статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и нарушают права кредиторов на удовлетворение требований кредиторов за счёт имущества должника, ведут к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд округа не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Забайкальского края и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 августа 2010 года в отношении ООО "Забайкальская лесная компания" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Батаев В.Н.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными действия временного управляющего ООО "Забайкальская лесная компания" Батаева В.Н. по согласованию сделки купли-продажи от 15.03.2012 движимого имущества на сумму 4 970 590 рублей; нарушению пункта 1 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 367 от 25.06.2003; нарушению сроков созыва первого собрания кредиторов должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; нарушению порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов должника, установленного абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявив об отстранении Батаева В.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Забайкальская лесная компания".

Арбитражный суд Забайкальского края, отказывая в удовлетворении заявления в части признания незаконными действий временного управляющего по необеспечению сохранности имущества должника и согласованию сделки купли-продажи от 15.03.2012 движимого имущества на сумму 4 970 590 рублей, исходил из того, что в действиях временного управляющего в данной части отсутствуют признаки недобросовестности и неразумности, что означает отсутствие оснований для признания его действий незаконными, в связи с тем, что полученные от реализации денежные средства были потрачены на погашение задолженности по заработной плате и текущие расходы по делу о банкротстве. Суд учёл разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 56 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установил, что факты ненадлежащего исполнения временным управляющим своих должностных обязанностей не привели к причинению ущерба или убытков у должника и его кредиторов, в связи с чем не усмотрел оснований для признания действий временного управляющего в данной части неправомерными.

В части признания незаконными действий временного управляющего судебные акты не обжалуются.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев заявленную кассационную жалобу, соглашается с выводами судов в части отсутствия оснований для признания незаконными действий временного управляющего по необеспечению сохранности имущества и согласованию сделки купли-продажи от 15.03.2012 движимого имущества на сумму 4 970 590 рублей.

При рассмотрении заявления суды правомерно руководствовались статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Суды правильно установили, что по смыслу указанной статьи, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций в феврале 2012 года генеральный директор ООО "Забайкальская лесная компания" Хальченко О.В. обратился к временному управляющему Батаеву В.Н. с заявлением о согласовании реализации автотранспортных средств в количестве 27 единиц на общую сумму 4 970 590 рублей для погашения задолженности по заработной плате в сумме 635 243 рублей 55 копеек и погашения финансового займа перед обществом с ограниченной ответственностью "Станок" в сумме 4 365 000 рублей 20 копеек. В обоснование изложенного к заявлению был приложен отчёт ОАО "Бюро проверки и разработки ПСД Забайкалстроя" о рыночной стоимости транспортных средств по состоянию на 01.03.2012.

Письмом N 9 от 01.03.2012 временный управляющий Батаев В.Н. дал согласие на отчуждение транспортных средств в количестве 27 единиц рыночной стоимостью 4 970 590 рублей в целях погашения задолженности по заработной плате.

15.03.2012 года между ООО "Забайкальская лесная компания" (продавец) и ООО "Станок" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств на общую сумму 4 970 590 рублей.

Вырученные от продажи имущества денежные средства распределены на погашение заработной платы, оплату текущих расходов, в том числе вознаграждение временного управляющего, что подтверждается представленными в материалы дела реестром расходов на сумму 4 970 630 рублей и копиями документов к нему.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов о том, что временный управляющий действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, являются правильными, поскольку Батаев В.Н. согласовал реализацию имущества с целью направления вырученных денежных средств на погашение задолженности по заработной плате, в действиях временного управляющего в части согласования отчуждения имущества стоимостью 4 970 590 рублей отсутствуют признаки недобросовестности и неразумности.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 июня 2012 года по делу N А78-2288/2010 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 июня 2012 года по делу N А78-2288/2010, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Н.В.Некрасова И.Н.Умань