Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф02-4499/12 по делу N А58-2091/2009

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 14016/10 настоящее постановление отменено

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2012 г. N Ф02-3689/12 по делу N А58-2091/2009, от 2 июля 2010 г. по делу N А58-2091/09, от 20 октября 2009 г. N А58-2091/09, от 7 сентября 2011 г. N Ф02-4460/11 по делу N А58-2091/2009, Постановления от 29 июня 2010 г. по делу N А58-2091/09, от 1 марта 2010 г. по делу N А58-2091/09, от 27 сентября 2011 г. N Ф02-4206/11 по делу N А58-2091/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Росоветского Сергея Анатольевича (протокол заседания комитета кредиторов от 10.04.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу председателя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Григорьева Игоря Иннокентьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2012 года по делу N А58-2091/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Исакова Н.Н., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Оширова Л.В., Панькова Н.М.)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее - ООО "Атлас", должник, ОГРН 1021401060559, ИНН 1435100588) открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 20.02.2012 об утверждении предложения конкурсного управляющего "О продаже предприятия (имущественного комплекса) ООО "Атлас" и о предоставлении разумного срока на согласование и утверждение порядка и условий проведения торгов заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года, решение комитета кредиторов об утверждении предложения конкурсного управляющего "О продаже предприятия (имущественного комплекса) ООО "Атлас" признано недействительным. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, председатель комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьев И.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении требований отказать.

Заявитель жалобы, ссылаясь на статью 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" считает, что действующим законодательством предусмотрена возможность реализации предприятия должника как единого объекта и в том случае, если предмет залога входит в состав предприятия.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что ОАО "Сбербанк России" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало, что предложение по порядку или условиям продажи имущества должника способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и просило в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель кредиторов ООО "Атлас" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15 ноября 2012 года объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 22 ноября 2012 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2012 года судебное разбирательство отложено на 3 декабря 2012 года в 15 часов 30 минут.

После отложения рассмотрения кассационной жалобы, в составе суда в связи с длительным отсутствием, ввиду отпуска, произведена замена судьи Белоножко Т.В. на судью Попова О.А. (распоряжение от 03.12.2012).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2010 года ООО "Атлас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Громов Глеб Геннадьевич.

20.02.2012 состоялось заседание комитета кредиторов должника, в повестку которого был включен вопрос об утверждении предложения конкурсного управляющего о реализации имущества должника.

Большинством голосов комитета кредиторов должника было принято решение об утверждении Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ООО "Атлас".

ОАО "Сбербанк России", считая, что данным решением нарушены его права как кредитора по обеспеченному залогом требованию, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 20.02.2012 об утверждении предложения конкурсного управляющего "О продаже предприятия (имущественного комплекса) ООО "Атлас" без согласования с залоговым кредитором и о предоставлении разумного срока на согласование и утверждение порядка и условий проведения торгов заложенного имущества.

Суды первой и апелляционной инстанции, указав на то, что собрание кредиторов не праве определять порядок и условия продажи заложенного имущества, удовлетворили заявление ОАО "Сбербанк России" в части признания решения комитета кредиторов недействительным.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами судов.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Закона.

В абзаце первом пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (абзац третий пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 110 Закона о банкротстве под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что, если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия.

В силу положений статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, обремененное залогом, из конкурсной массы не исключается, а лишь учитывается отдельно. Реализация предмета залога производится в общем порядке, установленном для продажи имущества должника как предприятия, с учетом особенностей, установленных статьей 138 Закона N 127-ФЗ в части оценки имущества. По смыслу положений статей 138, 139 Закона N 127-ФЗ наличие в составе предприятия должника имущества, обремененного залогом, не препятствует реализации такого предприятия единым лотом, права залоговых кредиторов в данном случае будут обеспечены при распределении вырученных от реализации имущества средств.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 9 постановления от 23.07.2009 N 58).

Из материалов дела следует, что комитетом кредиторов принято решение о реализации имущества должника единым лотом как имущественный комплекс.

ОАО "Сбербанк России", оспаривая данное решение, указал, что нарушены его права, как кредитора по обеспеченному залогом требованию, поскольку предложения о порядке реализации имущества с ним не согласованы.

По смыслу статьи 15 Закона о банкротстве заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия комитетом кредиторов решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Данный перечень не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать другие решения.

Требования залогового кредитора удовлетворяются согласно части 2 статьи 142, части 4 статьи 142, части 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.

Утверждение порядка реализации имущества как единого имущественного комплекса, само по себе не препятствует получению залоговому кредитору удовлетворения от реализации предмета залога в установленном порядке.

На возможность реализации предприятия должника как единого объекта и в том случае, если предмет залога входит в состав предприятия, указано и в пункте 14 разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Из приведенных норм права следует, что рассмотрение комитетом кредиторов вопросов, касающихся порядка, сроков и условий продажи имущества должника и цены подлежащего реализации имущества, относится к реализации установленных пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве общих полномочий комитета кредиторов на представление в ходе процедур банкротства законных интересов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществление контроля за действиями арбитражного управляющего.

Следовательно, комитет кредиторов не лишен права определить порядок реализации предприятия должника в целом и в том случае, если в состав имущества входит имущество, обремененное залогом.

Согласно пункта 13 Положения о комитете кредиторов ООО "Атлас" указанный комитет вправе разрабатывать и утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

Из материалов дела следует, что комитет кредиторов ООО "Атлас" 20.02.2012 утвердил как отчет по оценке имущества ООО "Атлас", так и предложения конкурсного управляющего по его реализации.

20.02.2012 на заседании комитета кредиторов имелся кворум комитета кредиторов должника. Решение о порядке реализации имущества на заседании комитета кредиторов приняты большинством голосов членов комитета кредиторов.

Решение комитета кредиторов в части утверждения оценки имущества должника ОАО "Сбербанк России" не оспорено.

Правомочность и компетенция комитета кредиторов ООО "Атлас" также не опровергнута заявителем.

Кроме того, ОАО "Сбербанк России", обращаясь с настоящим заявлением, не обосновало факт нарушения его прав и законных интересов в случае реализации имущества должника утвержденным комитетом кредиторов способом; не представило доказательств, свидетельствующих о том, что предложенное конкурсным управляющим Предложение о продаже имущества ООО "Атлас" отрицательно скажется на возможности получения максимальной цены от продажи залогового имущества.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при проведении заседания комитета кредиторов, на котором утверждено положение, касающееся порядка проведения продажи имущества должника, не были нарушены какие-либо требования закона, кворум комитета имелся, решение принято в пределах предоставленных ему полномочий.

В связи с чем являются ошибочными выводы судов о превышении компетенции комитетом кредиторов ООО "Атлас" при принятии им оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для удовлетворения заявления банка о признании недействительным решения комитета кредиторов.

Поскольку судебные акты по настоящему делу приняты с нарушением норм материального права, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2012 года по делу N А58-2091/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года по тому же делу на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но ими неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным принять новый судебный акт по делу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2012 года по делу N А58-2091/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года по тому же делу отменить.

Отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительным решения комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлас" об утверждении предложения конкурсного управляющего "О продаже предприятия (имущественного комплекса) общества с ограниченной ответственностью "Атлас".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Д.Н. Бандуров О.А. Попов