Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2012 г. N Ф02-4944/12 по делу N А19-16796/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технолог" Евтушенко Евгения Владиславовича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2012 года по делу N А19-16796/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сеничева О.М.; суд апелляционной инстанции: Панькова Н.М., Куклин О.А., Даровских К.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Технолог" (далее ООО "Технолог", ОГРН 1053802019116, место нахождения: г.Бодайбо) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года в отношении ООО "Технолог" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий Евтушенко Евгений Владиславович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2012 года ООО "Технолог" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15 августа 2012 года, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Евтушенко Евгений Владиславович.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 года решение суда оставлено без изменения.

ФНС обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2012 года об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Технолог" отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование причин для отмены обжалуемых судебных актов, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что должник - ООО "Технолог" по указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу не находится, финансовую деятельность не осуществляет, отсутствуют операции по банковскому счёту должника, имущество ООО "Технолог" не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Открытие процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Технолог" по общим основаниям не соответствует целям конкурсного производства, действительному положению состояния имущества должника, интересам кредиторов, противоречит решению собрания кредиторов, на котором принято решение о введении упрощённой процедуры банкротства как отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Технолог" возражал доводам кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что решение суда от 18 мая 2012 года оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30 июля 2012 года, суд округа проверяет законность и обоснованность решении и постановления.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Технолог" возбуждено по заявлению ФНС.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года в отношении ООО "Технолог" введена процедура наблюдения.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 04.04.2012, большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО "Технолог" отсутствующим должником, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Евтушенко Е.В. из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа" для исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

09.04.2012 временный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Удовлетворяя ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает сто тысяч рублей, стоимости принадлежащего должнику имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, а также погашения задолженности по обязательным платежам.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем оставил решение суда без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит выводы судов основанными на материалах дела.

Уполномоченный орган не оспаривает наличие у ООО "Технолог" признаков несостоятельности, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Технолог" кредиторская задолженность общества составила 413 845 рублей 03 копеек, в том числе: требования кредиторов первой и второй очереди - отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди - 413 845 рублей 03 копейки, из них: 391 099 рублей 80 копеек - основной долг, 22 745 рублей 23 копейки - финансовые санкции. ФНС является единственным кредитором третьей очереди.

Как следует из заявленной ФНС кассационной жалобы, уполномоченный орган полагает, что производство по делу о несостоятельности ООО "Технолог" подлежало прекращению в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем, судами установлено, что у должника имеется башенный кран КБ-309 ХЛ, регистрационный номер 2030\10, заводской номер 656, 1987 г.в.

Согласно отчету ООО "Десоф-Консалтинг" N 12-178 от 28.04.2012 об определении рыночной стоимости башенного крана КБ-309 ХЛ, регистрационный номер 2030/10, заводской номер 656, 1987 г.в., принадлежащего ООО "Технолог", рыночная стоимость объекта оценки составляет 720 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Суды также не установили иных признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания ООО "Технолог" отсутствующим должником.

Корреспонденция ООО "Технолог" по юридическому адресу получается, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления; налоговая отчетность (налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения) за 2008, 2009, 2010 годы должником в налоговый орган представляется; руководитель должника присутствовал на первом собрании кредиторов.

При таких обстоятельствах, суды правомерно не усмотрели оснований для прекращения производства по делу.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2012 года по делу N А19-16796/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2012 года по делу N А19-16796/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Н.В.Некрасова И.Н.Умань