Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф02-5389/12 по делу N А33-18873/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2012 г. N Ф02-4157/12 по делу N А33-18873/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Коренева Т.И.,

рассмотрев документы, поступившие в суд округа от гражданина Милютина Геннадия Викторовича во исполнение определения от 9 ноября 2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения,

установил:

гражданин Милютин Геннадий Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об обязании ответчика возвратить 5 обыкновенных акций ответчика вместо изъятых 5 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов "Норильский никель" (ОГРН: 1022401624354, г. Дудинка, далее - ОАО "РАО "Норильский никель"), а при отсутствии такой возможности возвратить 5 обыкновенных акций ОАО "РАО "Норильский никель"; о взыскании дивидендов в размере 1 050 рублей за 2009 год и 900 рублей за 2010 год при возвращении акций ответчика; о взыскании 400 000 рублей компенсации морального вреда; а также о признании обстоятельств того, что:

- ответчик, став 01.07.2006 обладателем 95% акции ОАО "РАО "Норильский никель", в течение 35 дней (до 05.08.2006) не направил уведомление владельцам ценных бумаг о наличии у них права требовать выкупа ценных бумаг (акций ОАО "РАО "Норильский никель"). В этот период цена одной акции ОАО "РАО "Норильский никель" и ОАО "ГМК "Норильский никель" "составляют рублевый эквивалент 60,0 долларов США по курсу Банка России на дату совершения сделки";

- ответчик изъял акции ОАО "РАО "Норильский никель" из обращения на рынке ценных бумаг с тем, чтобы обесценить их на дату объявления принудительного выкупа этих акций уже 11.07.2008, в результате цена акции упала с 60 долларов США (1 614 рублей) на 01.07.2006 до 238 рублей 84 копеек на 01.04.2008.

Решением суда от 16 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2012 года, в удовлетворении иска отказано в связи с необоснованностью исковых требований.

Определением суда от 27 июня 2012 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 года, с Милютина Г.В в пользу ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" взыскано 11 820 рублей судебных расходов.

Милютин Г.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой в просительной части которой просил "устранить в полном объеме допущенные нарушения моих прав и свобод" при этом в тексте самой жалобы были процитированы фрагменты решения суда от 16 марта 2012 года и положения статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 9 ноября 2012 года суд округа оставил кассационную жалобу без движения, предложив Милютину Г.В. представить кассационную жалобу, отвечающую требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.12.2012 в суд кассационной инстанции по электронной почте от Милютина Г.В. поступила кассационная жалоба, из текста которой усматривается, что заявитель жалобы не согласен с судебными актами, принятыми по существу спора.

Вместе с тем законность и обоснованность решения суда от 16 марта 2012 года и постановления суда апелляционной инстанции от 25 июня 2012 года были проверены в порядке кассационного производства по кассационной жалобе Милютина Г.В.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то кассационная жалоба Милютина Г.В. подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не содержит доводов о несогласии с судебными актами о взыскании с Милютина Г.В в пользу ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" 11 820 рублей судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах, конверт.

Судья

Т.И. Коренева