Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф02-5096/12 по делу N А19-14055/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 марта 2013 г. N Ф02-488/13 по делу N А19-13095/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Горячих Н.А., Рудых А.И.,

при участии представителей: общества с ограниченной ответственностью "Региональный бизнес" Музычук Николая Сергеевича (доверенность N 03/12 от 10.01.2012), открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Яроцкой Натальи Константиновны (доверенность N 320/220 от 11.05.2012), Приходько Алексея Олеговича (доверенность от 16.12.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный бизнес" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2012 года по делу N А19-14055/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Фаворова Т.Л.; суд апелляционной инстанции: Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., Макарцев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, г. Москва; далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный бизнес" (ОГРН 1063806005405, Иркутская область, г. Зима; далее - ООО "Региональный бизнес") о взыскании 293 998 рублей 09 копеек, в том числе 284 284 рублей 64 копеек основного долга за декабрь 2011 года, март, апрель 2012 года по договорам транспортной экспедиции N ВСДМ-11/2-592 от 1 ноября 2011 года и N ВСДМ-12/2-62 от 30 декабря 2011 года, 9 713 рублей 45 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Региональный бизнес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с встречным иском к ОАО "РЖД" о взыскании убытков в размере 42 500 рублей, составляющих стоимость расходных материалов и реквизитов креплений, предоставленных бригаде при погрузке 17 вагонов в период с 18 января 2012 года по 31 января 2012 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2012 года встречный иск возвращен на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием правовых оснований для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 года определение суда первой инстанции от 23 августа 2012 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Региональный бизнес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что требования по первоначальному и встречному искам имеют одно основание: исполнение сторонами договора транспортной экспедиции N ВСДМ-12/2-62 от 30.12.2011.

Возвращая встречное исковое заявление, судом первой инстанции нарушены требования статей 8, 15, 129, 132, пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что спорные расходы ответчика произведены при погрузке иных вагонов, чем имеющих отношение к первоначальному иску, сделан без учета представленного в материалы дела общего акта от 18.04.2012, который составлен при расторжении договора N ВСДМ-12/2-62 от 30.12.2011 и отражает перечень вагонов, при погрузке которых были использованы материалы, предоставленные ООО "Региональный бизнес".

По мнению заявителя кассационной жалобы, требование по встречному иску носит зачетный характер и касается рассмотрения разногласий ООО "Региональный бизнес" при оказании спорных погрузочно-разгрузочных работ, выполняемых ОАО "РЖД" по договорам транспортной экспедиции.

Кроме того, по мнению ответчика, непринятие встречного иска может лишить его права на защиту и повлечь необъективное рассмотрение спора по первоначальному иску.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Региональный бизнес" заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, указав, что ему необходимо время для подготовки возражений на отзыв ОАО "РЖД" и представления копии постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда по другому делу N А19-13095/2012, считая его имеющим непосредственное значение для рассмотрения данного дела.

Представители ОАО "РЖД" возразили против заявленного ходатайства, указав, что на момент принятия обжалуемых судебных актов судебный акт по делу N А19-13095 не был принят, отношения к спорной ситуации не имеет. Кроме того, отзыв на кассационную жалобу не готовился и лицу, участвующему в деле, и суду кассационной инстанции не направлялся.

Суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Представитель заявителя кассационной жалобы подтвердил ее доводы.

Представители ОАО "РЖД" возразили против доводов кассационной жалобы, указав на их необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Возвращая встречное исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что встречное требование не направлено к зачету первоначального, взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение суда первой инстанции, согласился с его выводами.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В силу пункта 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций в оспариваемых судебных актах правомерно указано, что условия принятия встречного иска к производству для рассмотрения совместно с первоначальным, связаны в первую очередь с зачетным характером требований и исключением возможности полного или частичного удовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного, из чего следует, что стороны в процессе рассмотрения первоначального и встречного исков связаны встречными обязательствами, как два хозяйствующих субъекта.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по первоначальному иску заявлены требования о взыскании долга за услуги по погрузке грузов в вагоны за период с 27.12.2011 по 30.12.2011, 25.04.2012 и за услуги по хранению грузов в марте и апреле 2012 года на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование ООО "Региональный бизнес" по встречному иску заявлено на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании расходов, связанных с выполнением работ по предоставлению реквизитов крепления и материалов, необходимых для погрузки груза в период с 18.01.2012 по 31.01.2012.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что предъявление встречного иска не направлено к зачету первоначального иска, между первоначальным и встречным исками в силу разности требований отсутствует взаимная связь.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу о том, что требования, заявленные по основному и встречному искам, различны по своему предмету и основаниям возникновения, что влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать юридически значимые обстоятельства и с учетом этого исследовать различные доказательства, что приведет к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии основания для совместного рассмотрения исковых требований ОАО "РЖД" и встречных исковых требований ООО "Региональный бизнес".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что требования ОАО "РЖД" и ООО "Региональный бизнес" основаны на правоотношениях сторон по договору N ВСДМ-12/2-62 от 30 декабря 2011 года, не опровергает вывод судов о том, что совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, так как фактические обстоятельства, на которые ссылается ОАО "РЖД", не соприкасаются с обстоятельствами, изложенными в встречном иске ООО "Региональный бизнес", которые подлежат установлению и доказыванию.

Доводы ООО "Региональный бизнес" о том, что в случае принятия встречного иска будет обеспечено поступление в дело новых доказательств, которые могут повлиять на выводы суда при рассмотрении первоначального иска, отклоняются, поскольку возврат встречного иска не лишает ответчика права на представление относимых и допустимых доказательств в обоснование возражений по первоначальному иску.

Кроме того, возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможное удовлетворение требований первоначального иска не исключает возможность удовлетворения требований по встречному иску.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2012 года по делу N А19-14055/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2012 года по делу N А19-14055/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Воробьева

Судьи

Н.А. Горячих А.И. Рудых