Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф02-5811/12 по делу N А10-5189/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф02-5811/12 по делу N А10-5189/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия Шарбунаева Ардына Ринчиновича (доверенность N 17-53/02201 от 12.03.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Ципикан" Афанасьевой Веры Леонидовны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 августа 2012 года по делу N А10-5189/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Степанова А.Н., суд апелляционной инстанции: Панькова Н.М., Даровских К.Н., Клепикова М.А.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Ципикан" (далее - ООО "Артель старателей "Ципикан", должник) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой на ненадлежащее исполнение Афанасьевой Верой Леонидовной возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Ципикан".

Определением суда от 7 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 года, жалоба удовлетворена частично: признано ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Ципикан" Афанасьевой В.Л. по невключению в конкурсную массу должника доли в уставном капитале ООО "Артель Ципикан". В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения жалобы, конкурсный управляющий ООО "Артель старателей "Ципикан" Афанасьева В.Л. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части и разрешить спор по существу.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что конкурсным управляющим предпринимались меры по выявлению имущества должника, а сразу после выявления доли должника в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" указанная доля была включена в конкурсную массу.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция с изложенными в ней доводами не согласилась, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и просила в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Арбитражный управляющий Афанасьева В.Л. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 36786), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июля 2010 года отсутствующий должник - ООО "Артель старателей "Ципикан" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке, конкурсным управляющим утверждена Афанасьева Вера Леонидовна.

Определением суда от 19 апреля 2011 года в отношении ООО "Артель старателей "Ципикан" упрощенная процедура банкротства прекращена, осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л., выразившееся в том числе, в невключении в конкурсную массу должника доли в уставном капитала ООО "Артель Ципикан" в размере 10 000 рублей.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно статье 20.3 (пункт 4) Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 24, 129 и 130 Закона о банкротстве, согласно которым в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

В целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей конкурсному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.06.2012 должник является учредителем ООО "Артель Ципикан", доля участника 10 000 рублей. Однако из имеющегося в материалах дела отчета конкурсного управляющего от 25.05.2012 следует, что доля в уставном капитале ООО "Артель Ципикан" в конкурсную массу должника не включена.

Возражая против удовлетворения жалобы уполномоченного органа, конкурсным управляющим Афанасьевой В.Л. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по поиску и выявлению имущества должника, в частности, направление соответствующих запросов о представлении сведений о принадлежащем должнику имуществе в государственные органы.

В связи с этим, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что конкурсным управляющим недостаточно полно проделана работа по поиску и выявлению имущества должника, что нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Ссылка конкурсного управляющего на совершение им действий, направленных на включение доли в конкурсную массу должника, обосновано не была принята во внимание ввиду совершения конкурсным управляющим указанных действий после обращения конкурсного кредитора с настоящей жалобой в суд.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 августа 2012 года по делу N А10-5189/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 года по тому же делу в обжалуемой части основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 августа 2012 года по делу N А10-5189/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко