Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф02-5571/12 по делу N А74-1672/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании: представителя Федеральной налоговой службы Подосинской Евгении Федоровны (доверенность от 31.05.2012, паспорт), генерального директора закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" Казакова Сергея Владимировича,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года по делу N А74-1672/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Гурова Т.С., Магда О.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" (далее ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест", ОГРН 1021900521499, место нахождения: г. Абакан, Республика Хакасия) несостоятельным (банкротом) в связи наличием у должника неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в сумме 6 944 685 рублей 02 копеек, в том числе: 5 832 338 рублей 34 копейки налогов, 502 841 рубля 88 копеек пени и 609 504 рублей 80 копеек штрафов.

Определением арбитражного суда от 27 апреля 2010 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 24 мая 2010 года заявление должника признано обоснованным, в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич.

Решением арбитражного суда от 28 сентября 2010 года ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гордеев В.И.

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением арбитражного суда от 1 июня 2012 года удовлетворено заявление арбитражного управляющего Гордеева В.И., он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест".

Определением арбитражного суда от 13 июня 2012 года завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест".

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года определение от 13 июня 2012 года о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" отменено, производство по делу прекращено.

Федеральная налоговая служба обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года и оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 июня 2012 года о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест".

В кассационной жалобе указано, что реализация выявленного имущества (дебиторской задолженности) должника невозможна, иное имущество у должника фактически отсутствует, в связи с чем завершение процедуры конкурсного производства не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов. Отменяя определение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника и прекращая производство по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, суд апелляционной инстанции, по мнению Федеральной налоговой службы, не учёл разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в третьем абзаце пункта 28 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", где указано, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство прекращению не подлежит.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель Федеральной налоговой службы подтвердила позицию и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Избранный 06.12.2012 генеральный директор ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" пояснил, что общество отвечает признакам неплатежеспособности, в результате реализации дебиторской задолженности требования кредиторов полностью погашены не будут, однако просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии определения от 13 июня 2012 года и постановления от 16 октября 2012 года и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Конкурсное производство в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" открыто 28.09.2010, срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Рассмотрев отчёты конкурсного управляющего, имеющиеся в материалах дела, в том числе последний на 11.05.2012, о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, Арбитражный суд Республики Хакасия пришёл к выводу о том, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, реализация имущества должника не привела к погашению требований кредиторов, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли; доказательства наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности, денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами отсутствуют, реальная возможность пополнения конкурсной массы отсутствует. Суд первой инстанции пришёл к выводу о возможности завершения процедуры конкурсного производства.

Третий арбитражный апелляционный суд, отменяя определение о завершении конкурсного производства и прекращая производство по делу о несостоятельности ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест", исходил из того, что у должника имеется нереализованное в ходе процедуры конкурсного производства имущество, но которого недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, сделаны с неправильным применением норм материального права, что на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В связи с чем, суд округа соглашается с доводами заявителя кассационной жалобы о том, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, если отсутствие финансирования процедуры этому не препятствует, поскольку в таком случае производство по делу не может быть прекращено.

Отсутствие финансирования процедуры по смыслу закона должно создавать препятствие дальнейшему осуществлению процедуры банкротства, и именно в этом случае производство по делу подлежит прекращению.

Суд первой инстанции, рассмотрев имеющийся в материалах дела отчёт конкурсного управляющего, установил, что дебиторская задолженность не реальна ко взысканию: у общества с ограниченной ответственностью "Хакасский инновационный фонд" основные средства отсутствуют (задолженность в сумме 619 807 рублей 60 копеек); обществом с ограниченной ответственностью "Деловое содружество" последняя отчётность сдавалась 27.04.2010, доход общества 0 рублей (задолженность в сумме 2 800 000 рублей); общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" решением от 14 октября 2011 года по делу N А74-3032/2011 признано банкротом (задолженность в сумме 19 000 000 рублей); закрытое акционерное общество "Артель старателей "Хакасия" решением от 14 ноября 2011 года по делу N А74-1639/2011 признано банкротом (задолженность в сумме 7 203 333 рубля 32 копейки).

При таких обстоятельствах, суд округа соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами.

Вывод апелляционного суда о наличии у должника нереализованного в ходе конкурсного производства имущества, не может быть признан правильным, поскольку данный вывод не подтверждается материалами дела.

Судом апелляционной инстанции приобщены копии документов о проведении торгов, объявленных 11.08.2012 и оформленных протоколом о результатах проведения открытых торгов от 17.09.2012, в подтверждение оплаты должнику приобретённой дебиторской задолженности представлены копии чеков-ордеров о платеже наличных денежных средств через терминал.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что после освобождения Гордеева В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" 01.06.2012, торги по реализации дебиторской задолженности должника проведены быть не могли.

Кроме того, копии чеков-ордеров о платеже через терминал достоверно не могут подтверждать поступление денежных средств на расчётный счёт должника, учитывая, что с 01.06.2012 отсутствовало полномочное лицо по распоряжению расчётным счётом должника, а 11.10.2012 расчётный счёт был закрыт банком в одностороннем порядке.

При наличии в материалах дела отчёта конкурсного управляющего о проведении необходимых мероприятий конкурсного производства, истечении срока конкурсного производства, отсутствию доказательств реального наличия имущества у должника, суд апелляционной инстанции не привел убедительных мотивов невозможности завершения процедуры, необходимости проведения каких-либо еще мероприятий конкурсного производства, для проведения которых отсутствует финансирование, в силу чего производство по делу подлежит прекращению, а не завершению процедуры банкротства - конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление апелляционного суда о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Инвестиционная компания "Траст-Инвест" подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года по делу N А74-1672/2010 отменить, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 июня 2012 года по делу N А74-1672/2010 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров О.А. Попов