Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф02-6025/12 по делу N А58-3685/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАБАН" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2012 года по делу N А58-3685/11, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАБАН" (далее - ООО "ДАБАН") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2012 года по делу N А58-3685/11, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 года по тому же делу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, через онлайн-сервис "Мой Арбитр".

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда вынесено и вступило в законную силу 1 ноября 2012 года. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истёк 3 декабря 2012 года (с учетом выходных дней). Общество обратилось в суд с кассационной жалобой 4 декабря 2012 года (согласно регистрационному штемпелю).

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В обоснование причины пропуска срока кассационного обжалования ООО "ДАБАН" сослалось на: изменение графика работы почтовых отделений; значительный объём рассылки (13 адресатов); сложность дела, в виду противоречивой практики. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, привели к невозможности своевременной подачи кассационной жалобы.

Часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В данном случае представитель ООО "ДАБАН" присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции; мотивированное постановление суда апелляционной инстанции от 1 ноября 2012 года было размещено 02.11.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет; обществу было известно количество лиц, участвующих в деле.

Поэтому, те обстоятельства, на которые сослалось общество "ДАБАН" (изменение режима работы отделения связи; большой объём документов необходимых для направления лицам, участвующим в деле) нельзя признать независящими от заявителя. Общество имело возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом месячный срок.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанные доводы ООО "ДАБАН", учитывая положения статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает достаточным период времени с 1 ноября 2012 года по 3 декабря 2012 года для подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы, арбитражный суд округа не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДАБАН" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАБАН" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2012 года по делу N А58-3685/11, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Скубаев