Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф02-5371/12 по делу N А19-12194/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2013 г. N Ф02-486/13 по делу N А19-12194/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Жаровой Любови Васильевны (доверенность N 06-18/002816 от 20.02.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Очеретнюка Сергея Михайловича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 года по делу N А19-12194/10 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Клепикова М.А., Панькова Н.М.),

установил:

арбитражный управляющий Очеретнюк Сергей Михайлович (далее - арбитражный управляющий Очеретнюк С.М.) 04.06.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего муниципального предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609 ИНН 3804033636, далее - МП "ТВК") в сумме 246 188 рублей 45 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено, арбитражному управляющему Очеретнюку Сергею Михайловичу установлены проценты по вознаграждению временного управляющего муниципального предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска в сумме 246 188 рублей 45 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 года определение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично, установлены арбитражному управляющему Очеретнюку Сергею Михайловичу проценты по вознаграждению временного управляющего муниципального предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска в сумме 76 404 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Очеретнюк С.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, при установлении размера вознаграждения неправильно рассчитал сумму процентов.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области в отзыве на кассационную жалобу указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просила оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов, определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2010 года в отношении МП "ТВК" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Очеретнюк С.М.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2011 года МП "ТВК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Очеретнюк С.М.

На основании пунктов 3, 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обратился в арбитражный суд за взысканием процентов по вознаграждению временного управляющего.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из сведений о стоимости активов в размере 67 230 500 рублей, содержащихся в отчете конкурсного управляющего от 01.04.2012 в отношении дебиторской задолженности в размере 63 888 200 рублей и прочих активов должника в размере 100 000 рублей, а также из отчетов от 21.10.2011 N 2011-107/31.10.2011, от 24.01.2012 N 2012-04/24.01.2012, выполненных гражданкой, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Смирновой М.А., согласно которым рыночная стоимость основных средств (транспортные средства) составляет 89 300 рублей, а объект незавершенного строительства - 3 153 000 рублей.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из представленных в материалы дела отчетов N 2012-04/24.01.2012, от 31.10.2011 N 2011-107/31.10.2011, N 33/12 следует, что стоимость имущества должника составляет 9 280 800 рублей, соответственно из данной суммы подлежит исчислению сумма процентов по вознаграждению временного управляющего МП "ТВК" Очеретнюка С.М., т.е. исходя из реальной стоимости активов должника согласно вышеуказанным отчетам об оценке имущества должника.

Согласно пунктам 3, 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется исходя из балансовой стоимости активов должника.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, учитывая действительную стоимость имеющихся у должника активов, по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что размер процентов по вознаграждению определяется судом в судебном акте на основании представляемого арбитражным управляющим расчета.

Таким образом, арбитражный суд обязан проверить расчет процентов и при наличии к тому оснований вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов.

Судом указаны основания, которые свидетельствуют о том, что действительная стоимость имущества значительно меньше стоимости, рассчитанной арбитражным управляющим на основании акта инвентаризации N 3 от 17.10.2011. С учетом этого арбитражный суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника денежных средств.

Доводы заявителя, касающиеся списания дебиторской задолженности, отсутствия заключения по оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности, наличия возможности получения взыскания по дебиторской задолженности, нельзя признать состоятельными, поскольку данные обстоятельства с достоверностью не подтверждают действительную стоимость активов, взятую для исчисления суммы иска.

Выводы суда соответствуют положениям абзаца 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 года по делу N А19-12194/10 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко