Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2013 г. N Ф02-5780/12 по делу N А19-19585/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2013 г. N Ф02-6019/12 по делу N А19-19460/2009, от 25 июля 2012 г. N Ф02-2614/12 по делу N А19-19460/2009, от 15 июля 2011 г. N Ф02-2878/11 по делу N А19-19460/2009, от 8 июня 2012 г. N Ф02-2407/12 по делу N А19-19460/2009, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2010 г. по делу N А19-19460/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью по защите информации "Секрет-Сервис" Траньковой Марины Валерьевны (доверенность от 26.12.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по защите информации "Секрет-Сервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2012 года по делу N А19-19585/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Швидко С.Н.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Клочкова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Темп-2" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью по защите информации "Секрет-Сервис" о расторжении предварительного договора долевого участия в строительстве жилого дома N 39 от 24.07.2008.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2012 года по делу N А19-19585/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

15.08.2012 ООО по защите информации "Секрет-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2012 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО по защите информации "Секрет-Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года отменить.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения, определения, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям, указанным в данной статье, в том числе по такому основанию, как существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве основания обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ООО по защите информации "Секрет-Сервис" указало отмену постановлением кассационной инстанции от 19.04.2012 решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2011 по делу N А19-12161/2011 по иску о признании договора N 5 о совместной деятельности недействительным, признавшего договор N 5 незаключенным.

При новом рассмотрении дела N А19-12161/2011 решением арбитражного суда от 16.07.2012 договор N 5 от 02.10.2006 совместной деятельности признан заключенным.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Отказывая в пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2012 года по делу N А19-19585/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражные суды правомерно исходили из того, что указанные обществом обстоятельства не относятся к вновь открывшимся, существенным для дела обстоятельствам, которые по не зависящим от заявителя причинам не были и не могли быть известны ему на момент возникновения спора.

Признание договора N 5 от 02.10.2006 действительным не может повлиять на выводы суда по иску о расторжении договора N 39 от 24.07.2008, поскольку основанием для отказа в иске послужило то, что суд установил факт подписания договора N 39 неуполномоченным лицом.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2012 года по делу N А19-19585/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко