Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2013 г. N Ф02-5776/12 по делу N А19-16438/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2011 г. N Ф02-2749/11 по делу N А19-16438/2010, от 18 апреля 2011 г. N Ф02-811/11 по делу N А19-16438/2010, от 9 августа 2011 г. N Ф02-3418/11 по делу N А19-16438/2010, от 6 декабря 2011 г. N Ф02-4345/11 по делу N А19-16438/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2012 года по делу N А19-16438/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сорока Т.Г., суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Куклин О.А., Оширова Л.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА" (ИНН 3837049102, ОГРН 1023802718752, далее - ООО ПКФ "АКРА") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Артемьев Иван Николаевич.

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 381002001, далее - ОАО "Россельхозбанк") является конкурсным кредитором ООО ПКФ "АКРА" (в реестр требований должника включена сумма 40 204 959 рублей 67 копеек, в том числе: 35 916 670 рублей - основной долг, 3 903 891 рубль - проценты за пользование денежными средствами, 384 398 рублей 65 копеек - неустойка).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2012 года ООО ПКФ "АКРА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Артемьев Иван Николаевич.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "АКРА" суммы 9 173 358 рублей 11 копеек, составляющей проценты за пользование кредитом по кредитным договорам N 066600/0264 от 05.06.2006, 096600/0013 от 13.03.2009, 106600/0004 от 15.03.2010, 096600/0052 от 29.09.2009, 096600/0040 от 29.06.2009, 096600/0037 от 10.06.2009, начисленные за период действия процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года определение от 17 июля 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2012 года по делу N А19-16438/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года по тому же ОАО "Россельхозбанк" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением и толкованием судами норм материального права: статей 4, 63, 100, 126, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению заявителя кассационной жалобы, требования об уплате процентов, начисленных за период действия процедуры наблюдения, подлежат удовлетворению.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, ОАО "Россельхозбанк" реализовало своё право на предъявление требований, в том числе и по процентам, в ходе процедуры наблюдения, в связи с чем утратило право по установлению процентов за период наблюдения в процедуре конкурсного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требования банка о включении в реестр процентов за пользование суммой займа, исходили из того, что требование банка по кредитным договорам установлено и включено в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, в связи с чем дополнительно начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты за пользование суммой кредита включению в реестр в конкурсном производстве не подлежат.

Указанные выводы судов сделаны с учетом разъяснений, сформулированных в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов об отсутствии у банка права на изменение размера основного долга, заявленного в процедуре наблюдения и включенного в реестр требований кредиторов должника, путем увеличения периода начисления процентов в связи со сменой процедуры банкротства должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2012 года по делу N А19-16438/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2012 года по делу N А19-16438/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева