Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2013 г. N Ф02-5738/12 по делу N А33-8606/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Слинкина Виталия Степановича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2012 года по делу N А33-8606/2012 (суд первой инстанции: Дьяченко С.П.),

установил:

гражданин Слинкин Виталий Степанович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Красноярский завод холодильников "Бирюса" (ОГРН: 1022402060878, г. Красноярск, далее - ОАО "КЗХ "Бирюса", ответчик) о взыскании 454 184 рублей 48 копеек задолженности по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей члена совета директоров ответчика за период с 01.07.2011 по 31.06.2012 и 20 447 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15 августа 2012 года иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 240 305 рублей 93 копейки вознаграждения и 6 283 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись в связи с отказом судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Гражданин Слинкин В.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 15 августа 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении иска, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции неправильно применены: пункт 2 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), Положение о совете директоров ОАО "КЗХ "Бирюса" и Положение о выплате вознаграждений и компенсаций членам совета директоров ОАО "КЗХ "Бирюса".

ОАО "КЗХ "Бирюса" в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 39942, N 39943, N 39944), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, согласно уставу ОАО "КЗХ "Бирюса" органами управления общества являются общее собрание акционеров, совет директоров (состоящий из семи членов), коллегиальный исполнительный орган (правление) и единоличный исполнительный орган (генеральный директор) (пункты 12.1, 18.1); решение вопроса о выплате членам совета директоров вознаграждения и (или) компенсации расходов, связанных с выполнением ими функций членов совета директоров, отнесено к компетенции общего собрания акционеров (пункт 14.2.24).

01.04.2009 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "КЗХ "Бирюса" утверждено Положение о Совете директоров общества, в соответствии с пунктом 4.4 которого по решению общего собрания акционеров членам совета директоров в период исполнения ими своих обязанностей может выплачиваться вознаграждение и/или компенсироваться расходы, связанные с использованием ими функций членов совета директоров.

В обязанности членов совета директоров общества входит, в том числе присутствие и принятие активного участия в подготовке и обсуждении вопросов, выносимых на заседания совета директоров. Уведомление о заседаниях совета директоров направляется персонально каждому члену совета директоров в порядке, установленном советом директоров, но не позднее чем за 5 дней до назначения даты заседания (пункты 4.5, 6.6 Положения о Совете директоров общества).

31.05.2010 годовым общим собранием акционеров ОАО "КЗХ "Бирюса" утверждено Положение о выплате вознаграждений и компенсаций членам Совета директоров общества, в соответствии с пунктом 2.1 которого членам совета директоров выплачивается ежемесячное вознаграждение в размере средней месячной заработной платы работающих промышленно-производственного персонала (ППП) с учетом районного коэффициента и северной надбавки с коэффициентом 3.

С письменного согласия гражданина Слинкина B.C. и в его присутствии, по требованию акционера Суровцева В.Е. советом директоров ОАО "КЗХ "Бирюса" на заседании 28.02.2011 единогласно принято решение о включении в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров на годовом общем собрании акционеров ОАО "КЗХ "Бирюса" гражданина Слинкина В.С. (протокол N 04/11 от 28.02.2011).

Советом директоров ОАО "КЗХ "Бирюса" принято решение о проведении годового общего собрания акционеров общества 29.06.2011 с повесткой дня, в том числе по вопросу избрания нового состава членов совета директоров (протокол N 06/11 от 27.04.2011).

27.06.2011 в ОАО "КЗХ "Бирюса" поступило заявление гражданина Слинкина B.C. об отзыве согласия баллотироваться в совет директоров общества.

29.06.2011 годовым общим собранием акционеров ОАО "КЗХ "Бирюса" гражданин Слинкин В.С. был избран в состав совета директоров. Гражданин Слинкин В.С. принимал участие в собрании, голосовал по всем вопросам повестки дня.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года по делу N А33-12462/2011 отказано в удовлетворении иска гражданина Слинкина В.С. к ОАО "КЗХ "Бирюса" о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "КЗХ "Бирюса" от 29.06.2011, в том числе по вопросу об избрании членов совета директоров общества.

За период с июля 2011 года по июнь 2012 год проведено 12 заседаний совета директоров ОАО "КЗХ "Бирюса", из которых гражданин Слинкин В.С.: отсутствовал на пяти (04.07.2011, 28.07.2011, 14.09.2011, 04.10.2011, 30.11.2011) и присутствовал на семи (20.12.2011, 19.01.2012, 01.02.2012, 02.04.2012, 26.04.2012, 13.06.2012, 18.06.2012) заседаниях.

Уведомления о проведении заседаний с указанием даты, времени, места проведения заседания и повестки дня в установленном Положением о Совете директоров общества порядке гражданину Слинкину B.C. направлялись.

Гражданин Слинкин В.С., указывая на то, что обществом "КЗХ "Бирюса" не выплачено вознаграждение за исполнение им обязанностей члена совета директоров общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в части, установив, что истец обязанности члена совета директоров ответчика с июля 2011 года по ноябрь 2011 года не исполнял и заявление им требования о взыскании вознаграждения за указанный период является злоупотреблением правом.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании установленного общим собранием акционеров открытого акционерного общества вознаграждения члена совета директоров общества.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации высшим органом управления акционерным обществом является общее собрание его акционеров.

В обществе с числом акционеров более пятидесяти создается совет директоров (наблюдательный совет).

В случае создания совета директоров (наблюдательного совета) уставом общества в соответствии с законом об акционерных обществах должна быть определена его исключительная компетенция. Вопросы, отнесенные уставом к исключительной компетенции совета директоров (наблюдательного совета), не могут быть переданы им на решение исполнительных органов общества.

Компетенция органов управления акционерным обществом, а также порядок принятия ими решений и выступления от имени общества определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом об акционерных обществах и уставом общества.

Согласно статье 64 Закона об акционерных обществах совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

По решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Общим собранием акционеров ОАО "КЗХ "Бирюса": утверждены Положение о Совете директоров общества (01.04.2009) и Положение о выплате вознаграждений и компенсаций членам Совета директоров общества (31.05.2010); 29.06.2011 гражданин Слинкин В.С. избран в состав совета директоров.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, взаимоотношения сторон, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года по делу N А33-12462/2011, суд первой инстанции обоснованно признал, что извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения заседаний совета директоров истец участие в заседаниях в период с июля по ноябрь 2011 года без уважительных причин не принимал, доказательств выполнения им обязанностей члена совета директоров ответчика в указанный период истец не представил; кроме того, оспаривая свое избрание в совет директоров ответчика, истец заявлял о своем нежелании быть членом совета директоров.

При таких обстоятельствах, учитывая нежелание истца быть членом совета директоров ответчика и неисполнение им обязанностей члена совета директоров с июля по ноябрь 2011 года, суд правомерно признал, что требование истца о взыскании вознаграждения члена совета директоров за указанный период является злоупотреблением правом, в связи с чем в иске в указанной части было отказано правильно.

Вместе с тем, ОАО "КЗХ "Бирюса" доказательств оплаты истцу вознаграждения за период фактического исполнения им обязанностей члена совета директоров (с декабря 2011 года по июнь 2012 года) не представило.

При таких обстоятельствах иск в части был удовлетворен правильно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен верно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2012 года по делу N А33-8606/2012 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2012 года по делу N А33-8606/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко