Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2013 г. N Ф02-6078/12 по делу N А33-12056/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданки Шандараевой Валентины Петровны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 года по делу N А33-12056/2011 (суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Белан Н.Н., Гурова Т.С.),

установил:

Шандараева Валентина Петровна (далее - Шандараева В.П.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирячка" (далее - ООО "Сибирячка", ОГРН 1022401359606, ИНН 2450002354) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Сибирячка" от 23.06.2011 (протокол N 5) по третьему, четвертому и пятому вопросу повестки дня; обязании ООО "Сибирячка" передать в собственность Шандараевой В.П. в счет обязательной стоимости ее доли в уставном капитале общества нежилое помещение N 66 общей площадью 47,1 кв. м, имеющего кадастровый номер 24:51:0101038:1276; обязании ООО "Сибирячка" выплатить Шандараевой В.П. в счет действительной стоимости ее доли сумму 859 069 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Сибирячка" от 23.06.2012 по пятому вопросу повестки дня. С ответчика в пользу истца взыскано 1 668 700 рублей действительной стоимости доли. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2012 года по делу N А33-12056/2011, отменено. Исковые требования удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение общего собрания участников ООО "Сибирячка" от 23.06.2012 (протокол N 5) по пятому вопросу повестки дня, взыскал с ООО "Сибирячка" в пользу Шандараевой В.П. 190 369 рублей действительной стоимости доли, в остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актов, Шандараева В.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные инстанции не применили закон, подлежащий применению в части удовлетворения требования участника о выплате действительной стоимости ее доли в части в натуре, за счет общей площади нежилого помещения принадлежащего обществу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено. ООО "Сибирячка" зарегистрировано Администрацией г. Канска 21.12.1998 N 1242, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 12.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022401359606.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.12.2010 N 1213 Шандараева В.П. является участником ООО "Сибирячка" с долей участия в уставном капитале в размере 14,8%.

17 марта 2010 года общим собранием участников ООО "Сибирячка" по первому вопросу повестки дня принято решение предложить директору ООО "Сибирячка" Шандараевой В.П. в случае выхода из общества площадь в здании ООО "Сибирячка" размером 46,75 кв. м. и возместить деньгами недостающие 5, 16 кв. м площади.

Шарандараевой В.П. 23.06.2011 подано заявление о выходе из состава участников с 23.06.2011, в котором она предложила выдать ей часть действительной стоимости доли имуществом в натуре путем выделения части площади помещения магазина по адресу: г. Канск, 40 лет Октября, дом 41 пом. 62 (т. 1, л.д. 53).

Согласно протоколу N 5 общего собрания ООО "Сибирячка" от 23.06.2011 участниками приняты следующие решения: 1. Председателем собрания избрать Иголкину Т.Е., 2. Секретарем собрания избрать Ващенко Т.Н., 3. Отменить решение внеочередного общего собрания участников ООО "Сибирячка" от 17.03.2010 по первому вопросу повестки дня, 4. Не отчуждать имущество ООО "Сибирячка" в уплату доли в уставном капитале Шандараевой В.П., 5. Размер действительной стоимости доли Шандараевой В.П. согласно данных бухгалтерского учета составляет 0 рублей.

Указывая на то, что обществом определена действительная стоимость доли Шандараевой В.П. без учета рыночной стоимости имущества общества, а решение общего собрания участников о выплате доли нарушает ее права, последняя обратилась в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение общего собрания участников ООО "Сибирячка" от 23.06.2011 N 5 по пятому вопросу является недействительным, так как участники в нарушение абзаца 3 части 2 статьи 25 Федерального закона "Об общества с ограниченной ответственностью" не верно определили действительную стоимость доли Шандараевой В.П.. В пользу Шандараевой В.П. взыскана действительная стоимость доли в сумме 1 668 700 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано, поскольку процедура проведения собрания не была нарушена, голосование Шандараевой В.П. не могло повлиять на результаты голосования. Кроме того, поскольку передача имущества в счет выплаты доли является правом общества, то решение общего собрания от 23.06.2011 N 5 по третьему и четвертому вопросам повести дня не противоречат закону.

Отменяя решение суда первой инстанции, Третий арбитражный апелляционный суд исходил их того, что судом нарушена статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд обязан рассмотреть иск в пределах заявленных требований и не вправе увеличить сумму иска самостоятельно Трансформация имущественного требования в денежное, процессуальным законодательством не предусмотрена. Присуждая истцу денежную сумму в размере 1 668 700 рублей (действительная стоимость доли), суд нарушил часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разделом 7 устава ООО "Сибирячка" в редакции протокола N 1 от 28.08.2009 предусмотрено право участника выйти из общества в любое время независимо от согласия других его участников.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Исходя из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Шандараева В.П. являлась участником ООО "Сибирячка" с долей участия в уставном капитале 14,8%. 23.06.2011 Шандараевой В.П. подано заявление о выходе из учредителей и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, в том числе части имуществом в натуре.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Арбитражным судом Красноярского края от 8 ноября 2011 года назначено проведение строительно-технической и финансово-экономической экспертиз.

Судебными инстанциями учтены результаты проведенных экспертиз и установлено, что размер действительной стоимости доли Шандараевой В.П. в стоимостном выражении составляет - 1 668 700 рублей.

Обращаясь в суд с иском, Шандараева В.П. просила обязать ООО "Сибирячка" выплатить ей в счет действительной стоимости ее доли сумму 859 069 рублей. Суд первой инстанции взыскал с ООО "Сибирячка" действительную стоимость доли в размере 1 668 700 рублей.

В связи с тем, что Шандараева В.П. не увеличивала сумму заявленных требований, суд кассационной инстанции полагает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции требований части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворении требований истицы, с учетом частичного погашения (платежное поручение N 118 от 10.01.2012 на сумму 668 700 рублей), действительной стоимости доли в размере 190 369 рублей.

Доводы Шандараевой В.П., изложенные в кассационной жалобе, касающиеся вышеизложенных обстоятельств, являются неправомерными и подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции полагает правомерным отказ суда в удовлетворении требований об обязании ООО "Сибирячка" передать в собственность Шандараевой В.П. в счет обязательной стоимости ее доли в уставном капитале общества нежилое помещение N 66 общей площадью 47,1 кв. м, имеющего кадастровый номер 24:51:0101038:1276. Указанный вывод суда основан на нормах пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и решения общего собрания участников ООО "Сибирячка" выразивших несогласие в выделении доли заявителя в натуре.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом исследованы все имеющие значение для дела доказательства, им дана оценка на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки выводов суда, у суда округа не имеется.

Доводы заявителя жалобы отклонены, ибо они сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 года по делу N А33-12056/2011 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежат отнесению на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 года по делу N А33-12056/2011 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Некрасова

Судьи

Т.В. Белоножко О.Н. Буркова