Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2013 г. N Ф02-6019/12 по делу N А19-19460/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2012 г. N Ф02-2614/12 по делу N А19-19460/2009, от 22 января 2013 г. N Ф02-5780/12 по делу N А19-19585/2011, от 15 июля 2011 г. N Ф02-2878/11 по делу N А19-19460/2009, от 8 июня 2012 г. N Ф02-2407/12 по делу N А19-19460/2009, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2010 г. по делу N А19-19460/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Темп-2" Казакова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2012 года по делу N А19-19460/09 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.; суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Темп-2" (далее ООО "Темп-2", ОГРН 1023801755768, место нахождения: г. Иркутск) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Темп-2" утверждён арбитражный управляющий Казаков Николай Николаевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2012 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ООО "Темп-2" Казакова Н.Н. продлены до 19.12.2012.

Федеральная налоговая служба (далее ФНС) 24.04.2012 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия конкурсного управляющего Казакова Н.Н., указав на неправомерность выплаты вознаграждения за оказанные услуги ООО "Илим-РКЦУ" в размере 261 263 рублей 25 копеек, гражданке Барановой Е.В. в размере 33 785 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2012 года по делу N А19-19460/2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года определение суда от 17 сентября 2012 года оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Казаков Н.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 17 сентября 2012 года, постановление апелляционной инстанции от 19 ноября 2012 года отменить в части ссылки в мотивировочной части на пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", указывая на то, что суд не принял во внимание доводы конкурсного управляющего о формировании конкурсной массы на день рассмотрения жалобы и возможного увеличения её размера в ходе дальнейшего конкурсного производства. Конкурсный управляющий просит принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы.

ФНС в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 25.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, указав на выплату конкурсным управляющим средств за оказанные услуги ООО "Илим-РКЦУ" в сумме 261 263 рублей 25 копеек и гражданке Барановой Е.В. в сумме 33 785 рублей в нарушение пункта 7 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении жалобы, Арбитражный суд Иркутской области руководствовался статьями 20.3, 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пришёл к выводу о том, что лимит расходов на оплату услуг привлечённых лиц, установленный законом, не превышен.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий привлёк к процедуре банкротства, осуществляемой в отношении ООО "Темп-2", юридическое и физическое лицо, заключив договоры на юридическое обслуживание и ведение бухгалтерского учёта с ООО "Илим-РКЦУ" и Барановой Е.В.

Факт оказания ООО "Илим-РКЦУ" услуг для ООО "Темп-2" по договору N 02-05/10 от 08.11.2010 подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приёмки выполненных работ. Факт выполнения работ Барановой Е.В. по договору от 12.11.2010 также подтвержден актами выполненных работ.

Согласно сведениям, содержащимся в отчёте конкурсного управляющего от 01.11.2011, сумма выплат указанным привлеченным лицам составила 294 648 рублей 25 копеек, в том числе: ООО "Илим-РКЦУ" - 261 263 рублей 25 копеек, Барановой Е.В. - 33 785 рублей.

Порядок определения размера оплаты услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим, установлен пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

На основании пункта 8 статьи 20.7 названного Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.

Стоимость активов должника, указанная в бухгалтерском балансе ООО "Темп-2" по состоянию на 30.09.2010 составляет 165 219 000 рублей. Исходя из указанной в бухгалтерском балансе стоимости активов должника, размер лимита расходов должен составлять 1 621 095 рублей.

Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего, ФНС исходила из того, что действительной стоимости активов должника ниже указанной в бухгалтерском балансе, потому суду надлежало определить размер лимита расходов конкурсного управляющего.

При определении размера лимитов расходов, суды, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствовались рекомендациями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в котором урегулирован порядок определения размера лимита расходов.

Суд округа полагает, что суды пришли к правильному выводу о том, что лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц конкурсным управляющим не превышен, в связи с чем суды отказали в удовлетворении жалобы ФНС.

Довод конкурсного управляющего о том, что пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит применению по причине не сформированной конкурсной массы, не завершения формирования на день рассмотрения жалобы конкурсной массы, размер которой может увеличиться в ходе дальнейшего конкурсного производства, судом округа отклоняется в связи со следующим.

Пункт 16 указанного постановления применён судами в связи с тем, что судам, исходя из заявленных ФНС в жалобе доводов, надлежало включить в предмет исследования вопрос о размере лимита расходов.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий не приводит доводов о неправильном определении размера лимита расходов с указанием своего размера лимитов, в связи с чем суды правильно признали довод о последующем увеличении конкурсной массы предположительным.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2012 года по делу N А19-19460/09 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2012 года по делу N А19-19460/09, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Некрасова