Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2013 г. N Ф02-6203/12 по делу N А33-438/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2012 г. N Ф02-2814/12 по делу N А33-438/2011, от 25 сентября 2012 г. N Ф02-4278/12 по делу N А33-438/2011, от 9 октября 2012 г. N Ф02-4229/12 по делу N А33-438/2011, от 21 марта 2013 г. N Ф02-986/13 по делу N А33-438/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РИМЕРА" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года по делу N А33-438/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Жирных О.В., Ерохина О.В., Федорина О.Г.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Белан Н.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО "КОНСТАНТ-ТРЕВЕЛ" (далее ООО "АГЕНТСТВО "КОНСТАНТ-ТРЕВЕЛ", ОГРН 1027739163473, место нахождения: г.Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Таймырнефтеразведка" (далее ЗАО "Таймырнефтеразведка", ОГРН 1028400002124, место нахождения: Красноярский край, г.Дудинка) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2011 года ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.10.2011, конкурсным управляющим утверждён Салахов Руслан Илгизарович.

Определением арбитражного суда от 12 мая 2012 года конкурсным управляющим утверждён Гараев Рустем Русланович.

В Арбитражный суд Красноярского края 22.08.2012 поступило заявление закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" (далее ЗАО "Сибирская Сервисная Компания", ОГРН 102800172878, место нахождения: г.Москва) о взыскании с арбитражного управляющего Салахова Р.И. убытков в размере 392 321 320 рублей (в уточнённом размере).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года производство по делу о банкротстве ЗАО "Таймырнефтеразведка" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" о взыскании убытков с арбитражного управляющего Салахова Р.И.

Конкурсный кредитор должника - закрытое акционерное общество "РИМЕРА" (далее ЗАО "РИМЕРА", ОГРН 5077746604601, место нахождения: г.Москва) обжаловало определение от 18 октября 2012 года в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 года определение суда от 18 октября 2012 года оставлено без изменения.

ЗАО "РИМЕРА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18 октября 2012 года и постановление апелляционной инстанции от 16 ноября 2012 года отменить, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Федеральный закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности приостановления производства по делу в отсутствие соответствующего ходатайства от лиц, участвующих в деле, то есть по инициативе суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба представила отзыв на кассационную жалобу, в которой просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "РИМЕРА" без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Салахов Р.И. являлся конкурсным управляющим должника с 20.04.2011 по 12.05.2012.

В рамках обособленного спора по делу N А33-438/2011к74 рассматривается заявление конкурсного кредитора ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" о взыскании с арбитражного управляющего Салахова Р.И. убытков в размере 392 321 320 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Пунктом 9 статьи 10 названного Закона о банкротстве установлено, что денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.

Приостанавливая производство по делу о банкротстве ЗАО "Таймырнефтеразведка", суд первой инстанции руководствовался абзацем 4 пункта 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также судами учтено, что в случае удовлетворения заявления ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" денежные средства будут включены в конкурсную массу, соответственно, поскольку не все мероприятия по формированию конкурсной массы должника выполнены, основания для завершения конкурсного производства в отношении ЗАО "Таймырнефтеразведка" до рассмотрения по существу требований конкурсного кредитора ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" о взыскании с арбитражного управляющего Салахова Р.И. убытков отсутствуют.

Согласно абзацу 4 пункту 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о необходимости приостановления производства по делу N А33-438/2011 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" о взыскании убытков с арбитражного Салахова Р.И.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу заявлялся в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу требований статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года по делу N А33-438/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года по делу N А33-438/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Некрасова