Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф02-5811/12 по делу N А10-5189/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Афанасьевой Веры Леонидовны (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Ципикан" Афанасьевой Веры Леонидовны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2012 года по делу N А10-5189/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Степанова А.Н., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Оширова Л.В., Панькова Н.М.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июля 2010 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Ципикан" (далее - ООО "Артель старателей "Ципикан") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке, конкурсным управляющим утверждена Афанасьева Вера Леонидовна.

Определением суда от 19 апреля 2011 года в отношении ООО "Артель старателей "Ципикан" упрощенная процедура банкротства прекращена, осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

14.08.2012 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Мешкова Владимира Валерьевича и Зураева Сергея Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Артель старателей "Ципикан".

22.08.2012 конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Республики Бурятия отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Артель старателей "Ципикан", отчет о доходах и расходах конкурсного управляющего и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 27 августа 2012 года производство по делу о банкротстве ООО "Артель старателей "Ципикан" приостановлено на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве до рассмотрения заявления уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года определение суда от 27 августа 2012 года оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Афанасьева В.Л., обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправомерное применение судом первой инстанции пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве, просит обжалуемые судебные акты отменить.

Необоснованное приостановление производства по настоящему делу, по мнению заявителя кассационной жалобы, влечет нарушение права конкурсного управляющего на получение вознаграждения.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Присутствующий в судебном заседании арбитражный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.01.2013 объявлялся перерыв до 12 часов 15 минут 29 января 2013 года; в судебном заседании 29.01.2013 объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут 31 января 2013, о чем сделаны публичные извещения в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

В составе суда в судебном заседании 29.01.2012 в связи с длительным отсутствием, ввиду отпуска, произведена замена судьи Васиной Т.П. на судью Попова О.А. (распоряжение от 28.01.2013).

29.01.2013 в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа рассмотрение кассационной жалобы начато сначала вновь сформированным составом суда, в соответствии с требованиями части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормы Закона о банкротстве содержат специальные основания приостановления производства по делу о банкротстве, перечисленные в пункте 1 статьи 58 Закона о банкротстве.

Так, производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом случаях.

На основании пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9, 10 данного закона.

В соответствии с абзаца 2 части 6 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с указанной статьей.

Исходя из толкования положений частей 6, 8 статьи 10 Закона о банкротстве во взаимосвязи с частью 12 статьи 142 названного Закона, обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности может иметь место после завершения формирования конкурсной массы на этапе осуществления расчетов с кредиторами, то есть по существу тогда, когда все основные мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены, и приостановление производства по делу будет препятствовать завершению конкурсного производства до момента рассмотрения вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Материалами дела подтверждено, что основанием для приостановления производства по настоящему делу явилось принятие судом первой инстанции к производству заявления уполномоченного органа о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу о банкротстве арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, указанные в статье 52 Закона о банкротстве, в то же время в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для вынесения иных, предусмотренных данным Законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных этим Законом.

С учетом изложенного суды правомерно приостановили производство по делу о банкротстве должника.

Также судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что вопрос о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства судом первой инстанции в данном судебном заседании не рассматривался.

Относительно довода заявителя кассационной жалобы о несении конкурсным управляющим дополнительных расходов в связи с приостановлением производства по настоящему делу суд округа отмечает, что по смыслу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный управляющий вправе подать заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, их обоснованность и необходимость будет проверена судом и вынесен соответствующий судебный акт.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2012 года по делу N А10-5189/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

И.И. Палащенко О.А. Попов