Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф02-560/13 по делу N А69-2463/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Чупров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Кызыла" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 октября 2012 года по делу N А69-2463/2012,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Кызыла" (далее - учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 октября 2012 года по делу N А69-2463/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 октября 2012 года в рамках указанного дела судом удовлетворено ходатайство Торгово-промышленной палаты Республики Тыва о принятии обеспечительных мер в виде запрещения учреждению совершать действия, направленные на отчуждение помещения общей площадью 48,4 кв.м, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, 29, помещения N 3 и N 18, до вынесения судом решения и вступления его в законную силу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, учреждение обжаловало его в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года производство по апелляционной жалобе учреждения прекращено в связи с отказом учреждения от апелляционной жалобы.

Основанием к отказу от апелляционной жалобы послужило принятие Арбитражным судом Республики Тыва решения (резолютивная часть оглашена 19.12.2012), которым обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 октября 2012 года, отменены.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Тыва от 9 января 2013 года об исправлении опечатки дату оглашения резолютивной части следует читать 13 декабря 2012 года, а абзац пятый резолютивной части - "Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 октября 2012 года, действуют до исполнения решения".

Полагая, что суд первой инстанции при вынесении решения допустил грубое нарушение, и, тем самым, ввел его в заблуждение относительно принятого судом решения, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Тыва от 25 октября 2012 года и отменить указанное определение.

Частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда об обеспечении иска может быть обжаловано.

Общий порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, порядок обжалования определений суда первой инстанции в суд кассационной инстанции без апелляционного обжалования Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что кассационная жалоба учреждения подана с нарушением порядка обжалования, установленного для определений суда первой инстанции, данная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Кызыла" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 октября 2012 года по делу N А69-2463/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба с приложенными документами, всего на 11 листах.

Судья

А.И. Чупров