Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф02-372/13 по делу N А19-8038/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" Соболева К.В. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года по делу N А19-8038/2011 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" Соболев К.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года по делу N А19-8038/2011 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2013 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы; не представлена копия обжалуемого судебного акта.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 18 февраля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определение получено ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" 31.01.2013 (уведомление о вручении почтового отправления N 66402558056106).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный срок не представлены, кассационная жалоба ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" Соболева К.В. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года по делу N А19-8038/2011 Арбитражного суда Иркутской области с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, почтовый конверт.

Судья

Д.Н. Бандуров