Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф02-5988/12 по делу N А78-9660/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф02-5988/12 по делу N А78-9660/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А78-9660/2011 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

граждане Татауров Борис Елевферьевич и Татауров Дмитрий Борисович обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Хрусталик" (ОГРН: 1027501159718, г. Чита, далее - ООО "Хрусталик", ответчик) о взыскании 622 339 рублей в пользу Татаурова Б.Е. и 135 148 рублей в пользу Татаурова Д.Б. действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика.

Решением от 22 августа 2012 года иск удовлетворен в части: с ответчика взыскано в пользу гражданина Татаурова Б.Е. 621 891 рубль, в пользу гражданина Татаурова Д.Б. 135 058 рублей 40 копеек действительной стоимости доли, в удовлетворении остальной части иска отказано; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ответчика в сумме 20 486 рублей 76 копеек, с гражданина Татаурова Д.Б. в сумме 3 рублей 35 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31 октября 2012 года решение от 22 августа 2012 года изменено, с ответчика взыскано: в пользу гражданина Татаурова Б.Е. 352 649 рублей, в пользу гражданина Татаурова Д.Б. 81 208 рублей действительной стоимости доли, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Граждане Татауров Б.Е. и Татауров Д.Б. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят постановление суда апелляционной инстанции от 31 октября 2012 года отменить, решение от 22 августа 2012 года оставить в силе.

Постановлением суда кассационной инстанции от 7 февраля 2013 года постановление суда апелляционной инстанции от 31 октября 2012 года отменено, решение от 22 августа 2012 года оставлено в силе.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При вынесении судом кассационной инстанции постановления от 7 февраля 2013 года вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела разрешен не был.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по делу извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем указанный вопрос рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Гражданин Татауров Б.Е. как инвалид II группы освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с кассационной жалобой гражданином Татауровым Д.Б. оплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы граждан Татаурова Б.Е. и Татаурова Д.Б. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 года по делу N А78-9660/2011 Арбитражного суда Забайкальского края, с ООО "Хрусталик" подлежит взысканию: в доход федерального бюджета 1 900 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела, а в пользу гражданина Татаурова Д.Б. - 100 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хрусталик" (ОГРН: 1027501159718) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хрусталик" (ОГРН: 1027501159718) в пользу гражданина Татаурова Дмитрия Борисовича 100 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко