Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 марта 2013 г. N Ф02-553/13 по делу N А78-2047/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Янькова Виктора Васильевича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года по делу N А78-2047/2010 Арбитражного суда Забайкальского края (суд первой инстанции: Гениатулина И.А., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Оширова Л.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2010 года муниципальное предприятие "Проектно-сметная группа "Муниципального образования "Могойтуй" (далее - МП "Проектно-сметная группа МО "Могойтуй", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яньков Виктор Васильевич.

Определением суда от 8 августа 2012 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Яньков Виктор Васильевич (далее - арбитражный управляющий Яньков В.В.) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - уполномоченный орган), как заявителя по делу о банкротстве МП "Проектно-сметная группа МО "Могойтуй", вознаграждения в размере 126 116 рублей за проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2012 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года определение суда от 23 октября 2012 года отменено, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Янькова В.В. отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, арбитражный управляющий Яньков В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2012 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в порядке статей 20.3, 20.6, пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") арбитражному управляющему гарантированно право на получение вознаграждения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, арбитражный управляющий Яньков В.В. просил рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что за период исполнения Яньковым В.В. обязанностей конкурсного управляющего МП "Проектно-сметная группа МО "Могойтуй" в конкурсную массу поступило 2 687 725 рублей; всего в период конкурсного производства израсходовано 1 686 679 рублей, в том числе: расходы на публикацию объявлений, сообщений о торгах, вознаграждение конкурсного управляющего, вознаграждение временного управляющего, оплата бухгалтерских, транспортных услуг, услуг аудитора, независимого оценщика, банка, услуг по предоставлению торговой площадки, по оказанию юридической помощи, оплата НДФЛ, по охране имущества, по текущей заработной плате; хозяйственные, проездные и канцелярские расходы.

Апелляционным судом также установлено, что конкурсный управляющий Яньков В.В. нарушил очередность оплаты текущих платежей, оплатив требования четвертой очереди текущих платежей в виде частичного погашения текущих налоговых платежей в размере 239 113 рублей 71 копейки, не воспользовавшись своим правом получить причитающееся ему вознаграждение при наличии денежных средств.

Судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что возмещение заявителем расходов на вознаграждение конкурсному управляющему МП "Проектно-сметная группа МО "Могойтуй" и других расходов, связанных с процедурой банкротства должника, возможно только при недостаточности имущества и денежных средств должника. При этом Яньковым В.В. не было представлено доказательств недостаточности имущества и денежных средств у должника для возмещения расходов, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Янькова В.В. о взыскании ему за счет заявителя по делу о банкротстве непогашенных текущих платежей в виде вознаграждения в сумме 126 116 рублей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом округа в полном объеме, однако не свидетельствуют о судебной ошибке и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных апелляционным судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года по делу N А78-2047/2010 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

Н.В. Некрасова И.Н. Умань