Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2013 г. N Ф02-913/13 по делу N А33-10162/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амальгам" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года по делу N А33-10162/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амальгам" (далее - ООО "Амальгам") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года по делу N А33-10162/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 года по тому же делу.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку иной срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 года истек 29.01.2013.

Кассационная жалоба подана ООО "Амальгам" 11.02.2013, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на конверте, приложенного к кассационной жалобе, то есть по истечении срока кассационного обжалования.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивировав его опубликованием постановления суда апелляционной инстанции в сети интернет 15.01.2013.

Действительно обжалуемое постановление от 29 декабря 2012 года размещено 15.01.2013 на общедоступных сайтах Третьего арбитражного апелляционного суда http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Суд кассационной инстанции полагает, что опубликование постановления 15.01.2013, не является основанием для продления срока на кассационное обжалование, поскольку согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения судебного акта (даты опубликования), а с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме. Таким образом, срок на кассационное обжалование подлежит исчислению с 29.12.2012.

Кроме того, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ООО "Амальгам" не назвало объективных причин, не зависевших от него, которые создавали бы препятствия для подачи кассационной жалобы с соблюдением требований процессуального закона в период с 15.01.2013 до 29.01.2013.

В связи с тем, что суд кассационной инстанции не имеет оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амальгам" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года по делу N А33-10162/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 20 листах, конверт.

Судья

Н.В. Некрасова