Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2013 г. N Ф02-722/13 по делу N А19-9722/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Воробьевой Н.М., Рудых А.И.,

при участии представителей: общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строй-Гарант" - Малых Андрея Леонидовича (доверенность от 15.11.2012), общества с ограниченной ответственностью "Сантьяго" - Кашниковой Екатерины Вячеславовны (доверенность от 04.07.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строй-Гарант" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 года по делу N А19-9722/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Архипенко А.А.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Оширова Л.В., Панькова Н.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Строй-Гарант" (далее - ООО "Компания "Строй-Гарант", компания, г. Иркутск, ОГРН 1033801749838) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сантьяго" (далее - ООО "Сантьяго", общество, г. Иркутск, ОГРН 1033801009220) о взыскании 24 972 826 рублей 67 копеек - стоимости нежилых помещений, переданных по договорам купли-продажи от 09.10.2008 N 09-10/08-05 и N 09-10/08-06, и 3 132 826 рублей 67 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2012 года требования о взыскании 9 090 000 рублей, составляющих сумму основного долга по договору купли-продажи нежилого помещения от 09.10.2008 N 09-10/08-06 и 1 303 910 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство (дело N А19-12306/2012).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2012 года со ссылкой на статьи 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 года решение от 24 июля 2012 года отменено. По делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 8, 10, 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ООО "Компания "Строй-Гарант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неполно выяснены обстоятельства имеющие существенное значение для дела; не применены статьи 13, 16, 77 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", подлежащие применению (далее - Положение о переводном и простом векселе).

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО "Компания "Строй-Гарант" получило экономическую выгоду от приобретения векселей и их дальнейшего индоссирования в пользу ООО "ИнвестРитэйлГрупп" является необоснованным, поскольку указанное общество никогда не являлось контрагентом компании. Более того, суд не учел, что в нарушение статьи 13 Положения о переводном и простом векселе в векселях N 0001186, N 0001187 нет подписи индоссата (т.е. ООО "Компания "Строй-Гарант").

Заявитель оспаривает выводы Четвертого арбитражного апелляционного суда о доказанности ответчиком факта получения истцом векселей на сумму 12 750 000 рублей и их дальнейшей оплаты.

ООО "Сантьяго" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, ссылаясь на их необоснованность, просило обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители сторон подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, соответственно.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является взыскание 12 750 000 рублей за проданное по договору купли-продажи от 09.10.2008 N 09-10/08-05 нежилое помещение и 1 825 916 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310, 314, 395, 454, 485, 486, 488, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 20.3, 66, 67, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчик иск не признал, полагая его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, сославшись на то, что обществом в качестве оплаты за приобретенное по вышеуказанному договору купли-продажи нежилое помещение площадью 510 кв. метров, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 136/2 (далее - нежилое помещение), переданы истцу три векселя: N N 0001186, 0001187, 0001197 на общую сумму 12 750 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2011 по делу N А19-20461/2010 ООО "Компания "Строй-Гарант" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Румянцев Е.В.

В процессе инвентаризации бухгалтерских документов конкурсным управляющим было выявлено наличие заключенного 09.10.2008 между ООО "Компания "Строй-Гарант" (продавец) и ООО "Сантьяго" (покупатель) договора купли-продажи N 09-10/08-05, согласно которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нежилое помещение, общей площадью 510 кв. метров, расположенное по адресу:

г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 136/2 по цене 12 750 000 рублей.

Согласно пунктам 5-5.4 договора за приобретаемое нежилое помещение покупатель обязуется оплатить 50 % его стоимости - в срок до 01.07.2009, остальные 50 % - в срок до 01.01.2010; оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в натуральной форме (товары), оказание услуг и в иных формах, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

16.04.2009 между ООО "Сантьяго" и ООО "Компания "Строй-Гарант" подписан акт приема-передачи векселей, согласно которому покупатель передал, а продавец принял три простых векселя: N 0001186, N 0001187, N 0001197 на общую сумму 12 750 000 рублей, векселедателем которых являлось ООО "Элекскор".

В этой связи 17.04.2009 между сторонами составлен акт о завершении расчетов, согласно которому расчеты по договору купли-продажи от 09.10.2008 N 09-10/08-05 между обществом и компанией произведены полностью; покупатель в счет оплаты по договору, предметом которого является указанное выше нежилое помещение, передает продавцу простые векселя на общую сумму 12 750 000 рублей (пункты 1, 1.1 акта).

Арбитражный суд Иркутской области, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из доказанности ответчиком факта оплаты приобретенного по указанному договору купли-продажи спорного нежилого помещения путем передачи истцу трех векселей на сумму задолженности (12 750 000 рублей) и их получения истцом.

Четвертый арбитражный апелляционной суд отменил решение суда первой инстанции в связи с нарушением последним норм процессуального права - пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд второй инстанции, рассмотрев дело повторно, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска по аналогичным основаниям.

Установив факт передачи ответчиком истцу векселей на сумму 12 750 000 рублей в счет оплаты нежилого помещения, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что стороны при подписании акта от 17.04.2009 о завершении расчетов пришли к соглашению об изменении условия договора купли-продажи от 09.10.2008 N 09-10/08-05 в части формы и порядка оплаты спорного нежилого помещения, что соответствует пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Данный вывод соответствует разъяснениям абзаца 4 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" о том, что в случаях, когда соглашением предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий. Обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Кодекса (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Кодекса (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "ИнвестРитэйлГрупп" никогда не являлось контрагентом ООО "Компания "Строй-Гарант", а также об отсутствии в векселях N 0001186, N 0001187 подписи индоссата не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку не имеют правового значения по данному делу и не влияют на вывод суда апелляционной инстанции о доказанности ответчиком факта исполнения своих обязательств перед истцом по договору купли-продажи от 09.10.2008 N 09-10/08-05.

Довод компании о том, что ответчиком не представлены оригиналы векселей N 0001186, N 0001187, N 0001197, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку векселя обществу к оплате не предъявлялись, а были переданы истцу в качестве средства платежа.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Несоответствий выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта отсутствуют.

В силу изложенного обжалуемое постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 года по делу N А19-9722/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Горячих

Судьи

Н.М. Воробьева А.И. Рудых