Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2013 г. N Ф02-887/13 по делу N А19-19207/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области - Лаба Анастасии Васильевны (доверенность N ПФ11/5 от 09.01.2013, паспорт), общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Арсенал" - Димовой Евгении Юрьевны (доверенность N 14 от 13.04.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2012 года по делу N А19-19207/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции Швидко С.Н.; суд апелляционной инстанции: Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., Макарцев А.В.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области (далее - Теруправление, ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, 664025, г. Иркутск, ул. Российская, 17) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Арсенал" (далее - ООО ОА "Арсенал", ОГРН 1033801020880, ИНН 3811004361, 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 6, оф. 215) о взыскании 948 988 рублей 10 копеек задолженности по арендной плате, пени и возложении обязанности освободить объект недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Иркутскэнерго", ОГРН 1023801003313664025; г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 года решение суда первой инстанции от 29 февраля 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2012 года решение суда первой инстанции от 29 февраля 2012 года и постановление суда апелляционной инстанции от 18 мая 2012 года оставлено без изменений.

Теруправление обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказано, заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 года определение суда первой инстанции от 23 ноября 2012 года оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Территориальное управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель полагает, что судебные акты по делу N А19-14007/2007 имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14007/2007 была признана недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие необоснованного судебного акта по делу N А19-19207/2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Теруправления поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО ОА "Арсенал", указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом, норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве основания для пересмотра решения суда первой инстанции от 29 февраля 2012 года, Теруправление ссылается на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2007 года по делу N А19-14007/2007 признан недействительным договор N 4/ИТС-05 от 31.03.2005, заключенный между ОАО "Иркутскэнерго" и ООО ОА "Арсенал".

Судебными инстанциями правомерно установлено то, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2007 года, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, вступило в законную силу 27.02.2008. При этом, Теруправление участвовало в рассмотрении дела N А19-14007/2007 в судах первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что заявителю стало известно об обстоятельствах, установленных судебными актами по делу N А19-14007/2007 с момента вступления их в законную силу, то есть с 27.02.2008.

Пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно указали на то, что заявителю было или должно было быть известно о принятом решении по делу N А19-14007/07 на момент вынесения указанного судебного акта. Указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств не являются таковыми, поскольку не отвечают требованиям, установленным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и сводятся к переоценке выводов суда апелляционной инстанции.

При проверке принятых по делу определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2012 года по делу N А19-19207/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 года по тому же делу приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2012 года по делу N А19-19207/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Некрасова

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань