Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2013 г. N Ф02-97/13 по делу N А78-4764/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф02-4948/11 по делу N А78-4764/2010, от 21 марта 2012 г. N Ф02-525/12 по делу N А78-4764/2010, от 2 августа 2012 г. N Ф02-2837/12 по делу N А78-4764/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 13 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" Румянцевой Светланы Александровны (доверенность от 15.03.2012, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Ремира Стар" Абасова Назима Мурсаловича (доверенность от 10.01.2013, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Техпромстрой" Абасова Назима Мурсаловича (доверенность от 01.01.2013, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Финтелеком" Сухого Александра Федоровича (доверенность от 08.08.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" и открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2012 года по делу N А78-4764/2010 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Архипенко Т.В.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 апреля 2011 года в отношении открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (далее ОАО "ЗабГОК", ОГРН 1027500952390, место нахождения: Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Петров Владимир Александрович.

Определением суда от 28 февраля 2012 года в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЗабГОК" включены требования общества с ограниченной ответственностью "Ремина Стар" (далее ООО "Ремина Стар", ОГРН 1047796691150, место нахождения: г.Москва) в размере 231 755 500 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2012 года определение суда первой инстанции от 28 февраля 2012 года оставлено без изменения.

ОАО "ЗабГОК" 17.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2012 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Ремина Стар" в размере 231 755 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2012 года в удовлетворении заявления ОАО "ЗабГОК" отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года определение суда от 12 октября 2012 года оставлено без изменения.

ОАО ЗабГОК" и кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" (далее ООО "Нефтехиммаш", ОГРН 1057747912364, место нахождения: Забайкальский край, Шилкинский район, п. Первомайский) обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции от 12 октября 2012 года и постановление апелляционной инстанции от 13 декабря 2012 года, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

ОАО "ЗабГОК" и ООО "Нефтехиммаш" полагают, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что вновь открывшиеся обстоятельства не имеют существенного значения для правильного рассмотрения дела, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В письменных отзывах на кассационные жалобы кредиторы должника - общество с ограниченной ответственностью "Финтелеком" (далее ООО "Финтелеком"), ООО "Ремира Стар" возражали доводам кассационных жалоб, просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующие в судебном заседании представитель ООО "Нефтехиммаш" подтвердила доводы кассационной жалобы, просила отменить обжалуемые судебные акты, представители кредиторов должника - ООО "Ремира Стар", ООО "Финтелеком", общества с ограниченной ответственностью "Техпромстрой" просили в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.03.2013 до 15 часов 00 минут 12.03.2012.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей, которые подтвердили ранее изложенные позиции.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и отзывах на них, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2012 года о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Ремина Стар" в размере 231 755 500 рублей заявитель, сославшись на пункт 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что договоры купли-продажи векселей, договор мены N 1203/М от 12.03.2008 и акты приёма-передачи векселей от 12.03.2008 со стороны ООО "Ремина Стар" подписаны от имени генерального директора ООО "Ремина Стар" Кашириным А.С.; все векселя имеют бланковый индоссамент, расположенный на обратной стороне каждого векселя, исполненный от имени Каширина А.С.; должнику стало известно о том, что Каширин А.С. никогда не являлся генеральным директором ООО "Ремина Стар" и не подписывал никаких документов от имени ООО "Ремина Стар"; все подписи на указанных выше документах, исполненные от его имени в качестве генерального директора ООО "Ремина Стар", являются поддельными. Данные факты заявитель подтвердил нотариально удостоверенным заявлением Каширина А.С. от 02.08.2012 и заключением эксперта экспертно-криминалистического центра Забайкальского линейного управления Министерства внутренних дел на транспорте Филинского К.К. от 10.08.2012.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "ЗабГОК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2012 года по настоящему делу.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В качестве правового основания своего заявления ОАО "ЗабГОК" указал пункт 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве оснований для пересмотра определения от 28 февраля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "ЗабГОК" представило нотариально заверенное заявление Каширина А.С. о том, что им не подписывались от имении ООО "Ремира Стар" договор мены N 1203/М от 12.03.2008, акты передачи векселей от 12.03.2008, договоры купли-продажи векселей, бланковые индоссаменты, расположенные на обороной стороне каждого векселя; а также представлено заключение эксперта N 467-Э от 06.08.2012 о том, что подписи выполнены не Кашириным А.С.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что факт подписания неустановленным лицом от имени ООО "Ремина Стар" вышеперечисленных документов не имеет существенного значения для рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ЗабГОК" вексельного долга ООО "Ремина Стар", данное обстоятельство не является основанием для пересмотра определения суда от 28 февраля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам; при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях ОАО "ЗабГОК" (векселедателем) не оспаривались подлинность векселей и факт выдачи их первому векселедержателю.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 28 февраля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суды правомерно исходили из того, что в данном случае обстоятельства, на которые ссылается заявитель, на принятое судом решение повлиять не могли, поскольку судом установлено, что должником фактически получены от ООО "Ремина Стар" денежные средства; получив от ООО "Ремина Стар" денежные средства, должник выдал указанному лицу свои векселя на соответствующие суммы (спорные векселя); все векселя соответствуют по форме и содержанию требованиям Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937. Данный факт должник также не оспаривает. В связи с чем, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае не имеет значения, кем подписаны представленные заявителем индоссаменты, договор меты N 1203/М от 12.03.2008 и акты приёма-передачи векселей. Векселя действительны; предъявлены к оплате первоначальным векселедержателем, то есть лицом, которому они изначально выдавались самим должником; предъявлены в срок; не оплачены.

Суд кассационной инстанции соглашается с тем, что оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 28 февраля 2012 года не имеется, поскольку указанные обстоятельства не имеют существенного значения для правильного рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 названного Кодекса безусловным основанием для отмены определения от 12 октября 2012 года и постановления от 13 декабря 2012 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2012 года по делу N А78-4764/2010 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2012 года по делу N А78-4764/2010, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров О.А. Попов