Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2013 г. N Ф02-679/13 по делу N А58-2032/2009

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф02-4678/11 по делу N А58-2032/2009, от 22 сентября 2011 г. N Ф02-4679/11 по делу N А58-2032/2009, Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2012 г. N Ф02-1781/12 по делу N А58-2032/2009, от 23 мая 2012 г. N Ф02-1779/12 по делу N А58-2032/2009, от 4 июня 2012 г. N Ф02-2066/12 по делу N А58-2032/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 20 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 года по делу N А58-2032/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Даровских К.Н., Стрелков А.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Сахаолово" (далее ООО "Сахаолово", ОГРН 1041401347426, место нахождения: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Попов Василий Николаевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 06.02.2010 N 21.

05.07.2011 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (далее ОАО "НОК", ОГРН 1025401300484, место нахождения: г. Новосибирск) об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов ООО "Сахаолово" требования в сумме 86 449 882 рублей 57 копеек, подлежащего удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2012 года определение от 19 сентября 2011 года и постановление 14 ноября 2011 года отменены, требование ОАО "НОК" направлено на новое рассмотрение по мотиву не рассмотрения судами по существу заявленного требования, а вынесении решения об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что заявителю надлежало обратиться за изменением способа исполнения решения.

По итогам повторного рассмотрения определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2012 года требования ОАО "НОК" в сумме 86 449 882 рублей 57 копеек признаны обоснованными.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 18 января 2013 года определение суда от 14 мая 2012 года отменил, признал требования ОАО "НОК" необоснованными, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

ОАО "НОК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на статьи 4, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" просит отменить постановление от 18 января 2013 года, оставить в силе определение от 14 мая 2012 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт причинения убытков подтверждается неисполнением должником обязанности в натуре по поставке олова, установленной вступившим в законную силу судебным актом, данные убытки подлежат возмещению вне зависимости от порядка и условий исполнения обязательств между ОАО "НОК" и должником.

В письменном отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор должника - закрытое акционерное общество "Зырянский угольный разрез" (ОГРН 1071448000722, место нахождения: Республика Саха (Якутия), улус Верхнеколмыский, с. Угольное) указывает на отсутствие оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в связи с тем, что ОАО "НОК" не оплачивало должнику за не поставленное последним олово.

Участвующие в деле лица по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы в связи со следующим.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2009 года по делу N А58-3522/2008, суд обязал ООО "Сахаолово" поставить ОАО "НОК" олово в оловянном концентрате в количестве 446,852 т на условиях договора N 08/346 от 04.10.2006.

Должник возложенную на него обязанность в натуре не исполнил, в связи с чем ОАО "НОК" на основании пункта 2 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось с требованием о включении за реестр 86 449 882 рублей 57 копеек, составляющих стоимость недопоставленного оловянного концентрата, которую кредитор расценивает в качестве убытков.

Арбитражный суд республики Саха (Якутия) определением от 14 мая 2012 года признал требования ОАО "НОК" обоснованными, в нарушение части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновав и не мотивировав свой судебный акт.

Повторно рассматривая заявление ОАО "НОК", Четвёртый арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, в частности, факт причинения убытков и их размер, в связи с чем признал требования ОАО "НОК" необоснованными и отказал в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами апелляционного суда об отсутствии оснований для признания обоснованными требований ОАО "НОК" на заявленную сумму в размере 86 449 882 рублей 57 копеек, составляющую стоимость не поставленного должником олова в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2009 года по делу N А58-3522/2008.

В решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2009 года по делу N А58-3522/2008 установлено, что ОАО "НОК" произведена предварительная оплата 587 104 377 рублей 54 копейки за 1515,240 тн олова в оловянном концентрате, факт поставки которого подтверждается актами приема-передачи. Принимая решение об обязании должника поставить ОАО "НОК" олово в оловянном концентрате в количестве 446,852 тн на условиях договора N 08/346 от 04.10.2006, суд исходил из того, что указанный договор поставки между сторонами не расторгнут. Названным решением не установлена оплата ОАО "НОК" не поставленного должником олова в оловянном концентрате в количестве 446,852 тн, потому суд апелляционной инстанции обоснованно включил в предмет исследования обстоятельства по оплате ОАО "НОК" должнику стоимости олова в оловянном концентрате в количестве 446,852 тн.

Поскольку ОАО "НОК" таких доказательств в материалы дела не представило, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания обоснованными заявленных требований на сумму 86 449 882 рублей 57 копеек, составляющих стоимость не поставленного должником олова.

Довод, заявленный в кассационной жалобе о том, что убытки подлежат возмещению вне зависимости от порядка и условий исполнения обязательств между ОАО "НОК" и должником, судом кассационной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Для взыскания убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие убытков и их размер; причинно-следственную связь между неправомерными действиями должника и наступившими для кредитора негативными имущественными последствиями.

При отсутствии в материалах дела доказательств каких-либо имущественных затрат у ОАО "НОК", возникших по приобретению спорного олова в концентрате, нельзя признать доказанным факт возникновения убытков у ОАО "НОК".

Доводы о фальсификации апелляционной жалобы заявлялись ОАО "НОК" в суде апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены, как не влияющими на существо рассматриваемого спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 года по делу N А58-2032/09 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 года по делу N А58-2032/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Некрасова