Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2013 г. N Ф02-486/13 по делу N А19-12194/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф02-5371/12 по делу N А19-12194/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Джунжик Алены Анатольевны (доверенность N 06-17/001417 от 28.01.2013), Жаровой Любови Васильевны (доверенность N 06-17/001436 от 28.01.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Прокопьева Виктора Венедиктовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2012 года по делу N А19-12194/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чигринская М.Н.; суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Оширова Л.В., Клепикова М.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2011 года муниципальное предприятие "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609 ИНН 3804033636, далее - МП "Тепловодоканал" МО г. Братска) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Очеретнюк Сергей Михайлович (далее - Очеретнюк С.М.).

21.06.2012 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании бывшего руководителя МП "Тепловодоканал" МО г. Братска Прокопьева Виктора Венедиктовича (далее - Прокопьев В.В.) передать конкурсному управляющему документацию должника: расходные кассовые ордера на сумму 100 000 рублей за март 2011 либо платежные ведомости на сумму 100 000 рублей за март 2011 о выдаче персоналу заработной платы; договор N 06 от 05.08.2010 по уступке МП "Тепловодоканал" МО г. Братска права требования денежного долга ООО "Ремонтстрой" в общей сумме 4 039 335 рублей 13 копеек; договор N 08 от 05.08.2010 по уступке МП "Тепловодоканал" МО г. Братска права требования денежного долга ООО "Братскпром" в общей сумме 2 014 428 рублей 88 копеек; договоры N 09, N 10 от 05.08.2010 по уступке МП "Тепловодоканал" МО г. Братска права требования денежного долга ИП Липецкому в общей сумме 11 332 736 рублей 85 копеек; договор N 11 от 05.08.2010 по уступке МП "Тепловодоканал" МО г. Братска права требования денежного долга ИП Сергееву С.А. в общей сумме 1 442 331 рубль 98 копеек; индивидуальные сведения ПФР на застрахованных лиц за 1-ый квартал, 2-ое полугодие 2011 с отметкой о принятии ПФР.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2012 года заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска Очеретнюка Сергея Михайловича удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Прокопьев В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 года отменить.

Заявитель указывает, что судами не были приняты во внимание его доводы о передаче 29.10.2010 истребуемой документации ОБЭП УВД г. Братска, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Прокопьев В.В. ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.03.2013 судом был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 12 марта 2013 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 28.10.2010 конкурсный управляющий должника Очеретнюк С.М. вручил бывшему руководителю должника Прокопьеву В.В. уведомление в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" запрос о предоставлении бухгалтерских и иных документов должника, полученный последним - 29.10.2010.

В связи с невыполнением бывшим руководителем МП "Тепловодоканал" МО г. Братска Прокопьевым В.В. обязанностей, установленных Законом о банкротстве, по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации МП "Тепловодоканал" МО г. Братска, конкурсный управляющий должника Очеретнюк С.М. обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан представить временному управляющему и направить в арбитражный суд бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что предусмотренные указанными нормами права обязанности руководителем должника Прокопьевым В.В. не выполнены, соответствующие документы не были переданы арбитражному управляющему. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия уважительных причин, в связи с которыми невозможно было осуществить передачу документации конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года N 1361-О-О разъяснено, что положение пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, корреспондирующее нормы об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Закона "О бухгалтерском учете"), с учетом обязанности руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлено на обеспечение надлежащего исполнения руководителем общества указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что руководитель должника - Прокопьев В.В. передал конкурсному управляющему перечисленные в заявлении документы, в связи с чем, арбитражные суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника.

Арбитражный суд, всесторонне и полно оценив доводы Прокопьева В.В., не принял их в той части, в которой он ссылался на невозможность исполнения определения суда о передаче документации, так как фактически они были переданы ОБЭП УВД г. Братска, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Доводы заявителя, касающиеся нахождения документов в ОБЭП УВД г. Братска, нельзя признать состоятельными, поскольку в деле отсутствует документальное подтверждение изъятия истребуемых документов и их возвращение Очеретнюку С.М.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2012 года по делу N А19-12194/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко