Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2013 г. N Ф02-60/13 по делу N А58-3410/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз" Баишевой Лены Матвеевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного от 19 ноября 2012 года по делу N А58-3410/08 (суд первой инстанции - Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции - Стрелков А.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

производство по делу N А58-3410/08 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз", имеющего основной государственный регистрационный номер 1021401056819 в Едином государственном реестре юридических лиц и расположенного в г.Якутске Республики Саха (Якутия) (далее - ОАО ННГК "Саханефтегаз"), возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть"), принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 11 июня 2008 года.

Определением от 18 ноября 2008 года требование ОАО "НК "Роснефть" к ОАО ННГК "Саханефтегаз" признано обоснованным в размере 1.341.422.817 рублей 05 копеек, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 2 июня 2009 года временным управляющим ОАО ННГК "Саханефтегаз" утверждена Баишева Лена Матвеевна, являющаяся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Решением от 1 марта 2010 года ОАО ННГК "Саханефтегаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Баишева Л.М. (далее - конкурсный управляющий).

Срок конкурсного производства в отношении ОАО ННГК "Саханефтегаз" неоднократно продлевался, последний раз до 21.08.2013 определением от 21 февраля 2013 года.

27.06.2012 бывший работник ОАО ННГК "Саханефтегаз" Кузнецов Константин Леонидович (далее - Кузнецов К.Л.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, предъявив следующие требования:

- о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в неудовлетворении требований по заработной плате и иным выплатам, связанных с трудовой деятельностью Кузнецова К.Л., как кредитора по текущим платежам,

- об изменении очередности удовлетворения требования Кузнецова К.Л. как кредитора по текущим платежам в общей сумме 9.301.799 рублей 51 копейки с четвертой очереди текущих платежей на вторую.

Сославшись в жалобе на статьи 5,35,60,134,136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляются мероприятия конкурсного производства в отношении ОАО ННГК "Саханефтегаз", Кузнецов К.Л. мотивировал предъявленные требования тем, что 20.01.2010 он был уволен из ОАО ННГК "Саханефтегаз" на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников; тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 47 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2010 года по делу N 2-209/47-10 с ОАО ННГК "Саханефтегаз" в пользу Кузнецова К.Л. взысканы 4.416.710 рублей, составляющие задолженность по заработной плате; тем, что в ходе исполнительного производства судебный приказ исполнен частично, на сумму 114.910 рублей 49 копеек, которые были перечислены Кузнецову К.Л.; тем, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2011 года по делу N 2-3217-11 с ОАО ННГК "Саханефтегаз" в пользу Кузнецова К.Л. взысканы 5.000.000 рублей компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора; тем, что конкурсным управляющим не были удовлетворены требования Кузнецова К.Л. о погашении задолженности в общей сумме 9.301.799 рублей 51 копейки; тем, что конкурсный управляющий при наличии денежных средств должника не предпринимает мер, направленных на погашение текущей задолженности, относящейся ко второй очереди.

Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу сообщил о том, что требования Кузнецова К.Л. не относятся к второй очереди текущих платежей; о том, что задолженность ОАО ННГК "Саханефтегаз" перед Кузнецовым К.Л. в сумме 5.000.000 рублей не является заработной платой, а представляет собой компенсацию, подлежащую выплате по причине досрочного расторжения трудового договора; о том, что Кузнецов К.Л. был уведомлен об очередности удовлетворения его требования, при этом не заявил этому возражений; о том, что в период с 23.11.2010 по 30.04.2011 требование Кузнецова К.Л. в размере 4.301.799 рублей 51 копейки не подлежало удовлетворению, поскольку определением Якутского городского суда от 23 ноября 2010 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО АКБ "Росбанк" производить списание с расчетного счета ОАО ННГК "Саханефтегаз" денежных средств в указанной сумме в пользу Кузнецова К.Л. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения иска конкурсного управляющего к Кузнецову К.Л. о признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к трудовому договору, предусматривающих выплату компенсации при увольнении и иных надбавок к заработной плате, а определением мирового судьи судебного участка N 47 г.Якутска Республики Саха (Якутия) было приостановлено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 12 февраля 2010 года по делу N 2-209/47-10, до разрешения дела в Якутском городском суде; о том, что в период с 20.01.2010 по 23.11.2010 и в период с 30.04.2011 по 15.08.2012 конкурсный управляющий не имел возможности погасить требования Кузнецова К.Л., поскольку имелась непогашенная задолженность по текущим платежам, относящимся к первой, второй, третьей очередям и к четвертой очереди, возникшая по календарной очередности ранее требований Кузнецова К.Л.

Определением от 29 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года, жалоба удовлетворена, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по удовлетворению требований Кузнецова К.Л. по заработной плате и по иным выплатам, связанным с трудовой деятельностью, требования Кузнецова К.Л. отнесены ко второй очереди удовлетворения текущих платежей.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 29 августа 2012 года и постановление от 19 ноября 2012 года в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по удовлетворению требований Кузнецова К.Л. по заработной плате и иным выплатам, связанным с трудовой деятельностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 29 августа 2012 года и постановление от 19 ноября 2012 года приняты с нарушением норм права, а содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим не совершались незаконные действия (бездействие), нарушающие права и законные интересы Кузнецова К.Л., поскольку на основании норм права и сложившейся судебной практики были предприняты все необходимые меры по учету его требований с целью их последующего удовлетворения.

Кузнецов К.Л. в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что они направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

Определение от 31 января 2013 года о назначении на 11 часов 45 минут 12.03.2013 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного от 19 ноября 2012 года по делу N А58-3410/08 размещено 01.02.2013 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", а его копии вручены лицам, заинтересованным в рассмотрении кассационной жалобы, в том числе заявителю кассационной жалобы 05.02.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402558068949) и Кузнецову К.Л. 08.02.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402558068963).

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2013 до 14 часов 15 минут 19.03.2013, о чем было сделано публичное извещение, размещенное 13.03.2013 на сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Представители лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит определение от 29 августа 2012 года и постановление от 19 ноября 2012 года подлежащими отмене.

Как видно из материалов дела, Кузнецов К.Л. и ОАО ННГК "Саханефтегаз" заключили 28.03.2008 трудовой договор, по условиям которого первый был принят на работу в должности вице-президента второго на период с 28.03.2008 по 31.12.2010.

В тот же день (28.03.2008) Кузнецов К.Л. и ОАО ННГК "Саханефтегаз" заключили дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно условиям которого в случае расторжения трудового договора до истечения срока его действия, независимо от оснований расторжения, второе выплачивает первому компенсацию в сумме 5.000.000 рублей.

Приказом N 3-к от 18.01.2010 Кузнецов К.Л. уволен с работы с 20.01.2010 по сокращению штата.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 47 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2010 года по делу N 2-209/47-10, вступившим 12.02.2010 в законную силу, с ОАО ННГК "Саханефтегаз" в пользу Кузнецова К.Л. взысканы 4.416.710 рублей, составляющие задолженность по заработной плате.

На основании судебного приказа от 12 февраля 2010 года по делу N 2-209/47-10 возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 28.07.2010 в ходе исполнительного производства частично были взысканы с должника 114.910 рублей 49 копеек, в связи с чем остаток долга составляет 4.301.799 рублей 51 копейку.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2010 года по делу N 2-8362-10 установлен запрет ОАО АКБ "Росбанк" производить списания с расчетного счета ОАО ННГК "Саханефтегаз" денежных средств в сумме 4.416.710 рублей в пользу Кузнецова К.Л. до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску конкурсного управляющего к Кузнецову К.Л. о признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к трудовому договору.

Определением мирового судьи судебного участка N 47 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2010 года по делу N 2-209/47-10 приостановлено исполнительное производство N 98/38/32283/32/2010 от 23.09.2010, возбужденное на основании судебного приказа от 12 февраля 2010 года, до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве в Якутском городском суде.

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу N 2-27608-11 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий дополнительного соглашения от 28.03.2008 к трудовому договору, заключенному между Кузнецовым К.Л. и ОАО ННГК "Саханефтегаз". Этим же решением отменены по его вступлении в законную силу (30.04.2011) обеспечительные меры в виде запрета ОАО АКБ "Росбанк" производить списание с расчетного счета ОАО ННГК "Саханефтегаз" денежных средств в сумме 4.416.710 рублей в пользу Кузнецова К.Л., установленные определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2010 года.

Решением Якутского городского суда от 24 мая 2011 года по делу N 2-3217-11 с ОАО ННГК "Саханефтегаз" взысканы в пользу Кузнецова К.Л. 5.000.000 рублей, составляющих сумму компенсации за досрочное расторжение трудового договора.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2011 года по делу N А58-3410/08 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий ОАО ННГК "Саханефтегаз" по начислению Кузнецову К.Л. 5.000.000 рублей на основании дополнительного соглашения от 28.03.2008 к трудовому договору от 28.03.2008.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из реестра требований по текущим платежам ОАО ННГК "Саханефтегаз" на 02.08.2011, требование Кузнецова К.Л. в размере 4.301.799 рублей 51 копейки включено в четвертую очередь.

Указывая на незаконность действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в неудовлетворении требований по заработной плате и иным выплатам, связанным с трудовой деятельностью, и полагая, что требование в размере 9.301.799 рублей 51 копейки, относящееся к текущим платежам, подлежит удовлетворению во вторую очередь, Кузнецов К.Л. обратился с жалобой в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что требование Кузнецова К.Л. в размере 9.301.799 рублей 51 копейки относится к текущим платежам, подлежащим удовлетворению во вторую очередь; из того, что действия конкурсного управляющего по направлению денежных средств на погашение задолженности кредиторов третьей и четвертой очередей текущих платежей преимущественно перед требованием Кузнецова К.Л. второй очереди текущих платежей, не соответствуют статье 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 29 августа 2012 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего оставил его без изменения.

Очередность удовлетворения требований кредиторов должников установлена статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пункт 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает удовлетворение во вторую очередь по текущим платежам требований об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а пункт 4 этой же статьи названного Федерального закона - удовлетворение в составе второй очереди реестра требований кредиторов требований о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты, подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Под текущими платежами понимаются, согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после дня принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы права определяющее значение для квалификации требования как текущего либо реестрового имеет установление момента возникновения денежного обязательства, а не момент принятия или вступления в законную силу судебного акта, подтвердившего наличие задолженности и ее размер.

При отнесении требования Кузнецова К.Л. по заработной плате в сумме 4.416.710 рублей ко второй очереди текущих платежей, ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не исследовали вопроса, соответственно, не установили за какой период времени возникла названная задолженность должника перед кредитором, а именно, за период, предшествовавший принятию арбитражным судом заявления о признании ОАО ННГК "Саханефтегаз" несостоятельным (банкротом), либо за период после принятия такого заявления, в связи с чем не имели оснований для вывода об ее отнесении ко второй очереди текущих платежей, соответственно, для вывода о несоответствии действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям законодательства.

Суд первой инстанции отнес ко второй очереди текущих платежей компенсацию в сумме 5.000.000 рублей, подлежащую выплате Кузнецову К.Л. за досрочное расторжение трудового договора, указав в обжалуемом судебном акте на то, что ее взыскание вытекает из трудовых правоотношений между должником и его бывшим работником. Суд апелляционной инстанции пришел к такому же выводу.

Между тем, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не было учтено, что в случае банкротства юридического лица во вторую очередь подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущие требования работников об оплате труда.

Исходя из названной нормы права, работники должника в отношении требований по заработной плате являются привилегированными кредиторами, которым предоставляются дополнительные гарантии социальной защиты, позволяющие относить именно названные требования по текущим платежам во вторую очередь.

Относя требование кредитора, составляющее компенсацию, подлежащую выплате за досрочное расторжение трудового договора ко второй очереди текущих платежей, суды первой и апелляционной инстанций, не квалифицировали его в качестве требования по заработной плате, в связи с чем, не установив данного обстоятельства, не имели правовых оснований для применения абзаца третьего пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а, соответственно, для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего в названной части несоответствующим требованию названного Федерального закона.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для проверки обоснованности жалобы кредитора, с нарушением норм права, которое могло повлечь неправильное разрешение предъявленных требований, поэтому они подлежат отмене на основании части 1, пункта 1 части 2 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело N А58-3410/08 - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить на основании доказательств, приобщенных к материалам дела, а также доказательств, которые могут быть дополнительно представлены заинтересованными лицами, в том числе по предложению арбитражного суда (часть 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), период времени, за который возникла задолженность по заработной плате перед Кузнецовым К.Л., а также наличие (отсутствие) у конкурсного управляющего соответствующей информации; установить очередность удовлетворения требования в отношении компенсации, подлежащей выплате Кузнецову К.Л. за досрочное расторжение трудового договора, определив правовую природу данного платежа; в зависимости от установленных обстоятельств разрешить жалобу кредитора.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного от 19 ноября 2012 года по делу N А58-3410/08 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Умань

Судьи

О.Н. Буркова Н.В. Некрасова