Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2013 г. N Ф02-893/13 по делу N А19-13992/2009

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Ола-Маг плюс" Шпака Александра Анатольевича (доверенность от 30.09.2012 и паспорт),

представителя открытого акционерного общества коммерческого банка "Байкалкредобанк" Макаровой Надежды Сергеевны (доверенность N 1/13 от 09.01.2013 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ола-Маг плюс" Васильева Аркадия Анатольевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 года по делу N А19-13992/09 (суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Клепикова М.А., Стрелков А.В.),

установил:

производство по делу N А19-13992/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ола-Маг плюс", имевшего основной государственный регистрационный номер 1053811149897 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Иркутск, ул.Карла Либкнехта, 38 (далее - ООО "Ола-Маг плюс", должник), возбуждено на основании заявления его ликвидатора.

Решением от 12 августа 2009 года ООО "Ола-Маг плюс" признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Васильев Аркадий Анатольевич (далее - конкурсный управляющий).

20.07.2012 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции, об установлении расходов по оплате услуг юриста Шпака А.А. и бухгалтера Дюльдиной Н.Н. в размере допущенного перерасхода лимита на оплату услуг привлеченных специалистов в сумме 1.161.525 рублей.

Сославшись на статьи 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий мотивировал предъявленное требование тем, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на 30.06.2009 в 6.080.000 рублей позволяла произвести расходы на привлеченных лиц в сумме, не превышающей 277.400 рублей; тем, что в связи с длительностью процедуры, большим объемом работы по ее проведению, а также из-за необходимости представления интересов должника в арбитражных судах, возникла необходимость в привлечении специалистов для оказания юридических и бухгалтерских услуг на основании гражданско-правовых договоров; тем, что конкурсным управляющим превышен установленный законом лимит расходов на привлеченных специалистов на 1.161.525 рублей.

Определением от 8 ноября 2012 года заявление конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на оплату услуг специалистов удовлетворено, установлен размер оплаты услуг привлекавшегося для сопровождения деятельности конкурсного управляющего бухгалтера Дюльдиной Н.Н. за период с 01.12.2010 по 04.05.2011 в размере 87.600 рублей по договору оказания услуг от 10.02.2010 N 3; признано обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного управляющего в период с 01.02.2012 по 04.05.2012 бухгалтера Дюльдиной Н.Н. по договору от 01.02.2012 N 4; установлен размер оплаты услуг бухгалтера Дюльдиной Н.Н. за период с 01.02.2012 по 04.05.2012 в размере 45.000 рублей (15.000 рублей в месяц) за счет имущества должника; признано обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного управляющего юриста Шпака А.А. по договору от 01.08.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2011); установлен размер оплаты услуг юриста Шпака А.А. за период с 01.08.2010 по 19.03.2012 в размере 998.925 рублей 50 копеек единовременно за счет имущества должника; признано обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного управляющего в период с 10.04.2012 по 29.08.2012 юриста Шпака А.А. по договору от 10.04.2012; установлен размер оплаты услуг юриста Шпака А.А. за период с 10.04.2012 по 29.08.2012 в размере 30.000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 года определение от 8 ноября 2012 года отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об установлении расходов по оплате услуг привлеченных специалистов (юриста Шпака А.А. и бухгалтера Дюльдиной Н.Н.) в размере допущенного перерасхода лимита на оплату услуг привлеченных специалистов в сумме 1.161.525 рублей отказано.

В кассационной жалобе бывший конкурсный управляющий просит отменить постановление от 6 февраля 2013 года.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применен пункт 6 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также нарушена статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что период, в течение которого конкурсный управляющий вправе обратиться с ходатайством об увеличении лимита расходов на привлеченных специалистов, законом не определен; на то, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об установлении лимита расходов, не основаны на имеющихся доказательствах.

Открытое акционерное общество коммерческий банк "Байкалкредобанк" (далее - КБ "Байкалкредобанк") в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что конкурсный управляющий при привлечении специалистов к процедуре банкротства, предусмотрел в договорах оплату их услуг в сумме, превышающей лимит, установленный законом, при этом не согласовал предварительно возможность увеличения лимита расходов; о том, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2012 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы, было признано ненадлежащим исполнение Васильевым А.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ола-Маг плюс", выразившееся в заключении договоров с привлеченными специалистами, которые предусматривали расходы, превышающие лимит, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение от 26 февраля 2013 года о назначении на 11.04.2013 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 года по делу N А19-13992/09 размещено 27.02.2013 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 28.02.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402559068375).

В суд кассационной инстанции явились представители ООО "Ола-Маг плюс" Шпак А.А. и КБ "Байкалкредобанк" Макарова Н.С.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель КБ "Байкалкредобанк" Макарова Н.С. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, мотивировав его исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель ООО "Ола-Маг плюс" Шпак А.А. передал разрешение ходатайства на усмотрение суда кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, обсудив ходатайство, поступившее от кредитора, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено то, что ООО "Ола-Маг плюс" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц.

18.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно сведениям, которые в нем содержатся, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области внесена запись за государственным регистрационным номером 2133850136627 о государственной регистрации ООО "Ола-Маг плюс" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Запись о ликвидации должника является действующей.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

ООО "Ола-Маг плюс" прекратило существование 18.03.2013.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно статье 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции рассматриваются в порядке кассационного производства кассационные жалобы, производство по которой в данном случае подлежит прекращению.

В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по кассационной жалобе бывшего конкурсного управляющего Васильева А.А. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 года по делу N А19-13992/09, принятое в рамках дела о банкротстве ООО "Ола-Маг плюс".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ола-Маг плюс" Васильева Аркадия Анатольевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 года по делу N А19-13992/09.

Возвратить гражданину Васильеву Аркадию Анатольевичу из бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру, выданному 08 февраля 2013 года филиалом 8586/0110 Иркутского ОСБ N 8586 открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н. Умань

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Некрасова