Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф02-1321/13 по делу N А78-4764/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Некрасовой Н.В.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММАШ" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года по делу N А78-4764/2010 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Куклин О.А., Стрелков А.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 апреля 2011 года по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (далее ОАО "ЗабГОК"., ОГРН 1027500952390, место нахождения: Забайкальский край, Шилкинский район, пгт Первомайский) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Румянцев Евгений Владимирович.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 сентября 2011 года в реестр требований кредиторов ОАО "ЗабГОК" третьей очереди включена сумма требований общества с ограниченной ответственностью "ФИНТЕЛЕКОМ" (далее ООО "ФИНТЕЛЕКОМ") в размере 266 893 441 рублей 71 копеек.

24.05.2012 Румянцев Е.В. был освобожден судом от исполнения обязанностей временного управляющего должника по его заявлению.

Определением суда от 10 августа 2012 года временным управляющим ОАО "ЗабГОК" утверждён Петров Владимир Александрович.

03.10.2012 конкурсным кредитором ООО "ФИНТЕЛЕКОМ" проведено первое собрание кредиторов ОАО "ЗабГОК".

ОАО "ЗабГОК", временный управляющий должника Петров В.А., конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММАШ" (далее ООО "НЕФТЕХИММАШ") обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 03.10.2012.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 декабря 2012 года по заявлению ОАО "ЗабГОК" приостановлено производство по заявлению ОАО "ЗабГОК", временного управляющего и ООО "НЕФТЕХИММАШ" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ЗабГОК" от 03.10.2012 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А78-4764/2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 9 сентября 2011 года о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "ФИНТЕЛЕКОМ".

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года определение от 4 декабря 2012 года отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

В Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 28 января 2013 года обратилось ООО "НЕФТЕХИММАШ". Заявитель кассационной жалобы просит оставить в силе определение суда первой инстанции от 4 декабря 2012 года, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, результат рассмотрения заявления должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "ФИНТЕЛЕКОМ" является существенным, так как отразится на возможности участия ООО "ФИНТЕЛЕКОМ" в деле о банкротстве ОАО "ЗабГОК".

Лица, участвующие в деле, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В письменных отзывах на кассационную жалобу ООО "Финтелеком" и конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Ремина Стар" возражали доводам кассационной жалобы, просили оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставлено право арбитражному суду приостановить производство по делу о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае: обжалования судебных актов, принимаемых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.

Статьи 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу.

Приостанавливая производство по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "ЗабГОК" от 03.10.2012 до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Забайкальского края от 9 сентября 2011 года о включении в реестр требований должника требований ООО "ФИНТЕЛЕКОМ", Арбитражный суд Забайкальского края руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что результат рассмотрения заявления является существенным, так как в случае удовлетворения заявления ООО "ФИНТЕЛЕКОМ" может быть исключено из реестра требований кредиторов ОАО "ЗабГОК" и у него отсутствовало право проведения собрания кредиторов.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Исследовав обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно не усмотрел оснований для приостановления производства по заявлению о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО "ЗабГОК" от 03.10.2012 в связи с наличием заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельств судебного акта о включении в реестр кредиторов требований одного из кредиторов.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствием приостановления производства по делу о банкротстве является запрет на принятие арбитражным судом судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Федерального закона (судебный акт по результатам обжалования решений собрания кредиторов к таковым не относится); приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа также соглашается с выводом апелляционного суда о том, что в случае изменение состава кредиторов должника, конкурсные кредиторы вправе провести новое собрание кредиторов с принятием новых решений, отнесённых к компетенции собрания кредиторов.

Заявленные в кассационной жалобе ООО "НЕФТЕХИММАШ" доводы о неправильном применении судом апелляционной инстанции пункта 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются необоснованными, так как указанная норма права не содержит основания для приостановления производства по заявлению о признании недействительным решений собрания кредиторов при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений о включении требований в реестр кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 28 января 2013 года не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года по делу N А78-4764/2010 Арбитражного суда Забайкальского края принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года по делу N А78-4764/2010 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров Н.В. Некрасова