Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф02-1119/13 по делу N А33-15859/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 9 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Капиталинвест" Волкова Дениса Николаевича (доверенность N 3-п от 24.12.2012, паспорт); представителя участников общества с ограниченной ответственностью "ЯР" Кожуховского Юрия Владиславовича (решение от 24.05.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталинвест" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2012 года по делу N А33-15859/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Жирных О.В., Федорина О.Г., Ерохина О.В.; суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Белан Н.Н., Бутина И.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью "ЯР" (далее ООО "ЯР", ОГРН 1022401948975, место нахождения: г. Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Кацера Евгения Игоревича.

Определением от 26 ноября 2012 года конкурсным управляющим ООО "ЯР" утверждён Кацер Евгений Игоревич член некоммерческого партнёрства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2012 года оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда от 26 ноября 2012 года и постановлением апелляционного суда от 25 января 2013 года конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Капиталинсвест" (далее ООО "Капиталинвест", ОГРН 1102468019092, место нахождения: г. Красноярск) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим ООО "ЯР" Трубачёва Максима Ивановича из числа членов некоммерческого партнёрства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций в нарушение статей 72 - 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначена кандидатура конкурсного управляющего, предложенная решением собрания кредиторов от 14.08.2012, так как оно не являлось первым. По мнению заявителя кассационной жалобы, конкурсный управляющий должен был быть утверждён на основании решения первого собрания кредиторов от 21.02.2012; протокол собрания кредиторов от 21.02.2012 был направлен в адрес некоммерческого партнёрства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", членом которой являлся Трубачев Максим Иванович до 24.05.2012; замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих допускается лишь до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию соответствующего протокола собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "ЯР" Кацер Е.И. в письменном отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Письменный отзыв конкурсного кредитора должника - открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России) судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание, как не отвечающий требованиям части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к отзыву не приложены документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомлены о времени и мете рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ООО "Капиталинвест" и учредителя должника подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об оставлении без изменения обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что 23.11.2011 состоялось собрание кредиторов должника - ООО "ЯР", на котором были приняты решения, в том числе, об определении кандидатуры арбитражного управляющего - Кацера Е.И., являющегося членом некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2012 года удовлетворено заявление ООО "Капиталинвест" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ЯР" от 23.11.2011.

Временным управляющим Кацером Е.И. 21.02.2012 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ООО "ЯР" банкротом и об открытии конкурсного производства; о поручении ведения реестра требований кредиторов ООО "ЯР" арбитражному управляющему; комитет кредиторов не образовывать; представителя собрания кредиторов не избирать; определить требования к кандидатурам арбитражных управляющих в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; определить кандидатуру арбитражного управляющего Трубачева М.И., члена некоммерческого партнёрства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2012 года в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решений собрания кредиторов должника ООО "ЯР", принятых на собрании кредиторов 21.02.2012, отказано.

По требованию ОАО "Сбербанк России" временным управляющим ООО "ЯР" 24.05.2012 проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения, в том числе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ООО "ЯР" банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего Кацера Е.И., являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

14.08.2012 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Кацером Е.И. проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение, в том числе, определить кандидатуру конкурсного управляющего Кацера Е.И.

Судами установлено, что по настоящему делу имеются решения собрания кредиторов от 21.02.2012, 24.05.2012, 14.08.2012, которыми определена кандидатура конкурсного управляющего. На собрании кредиторов от 21.02.2012 принято решение о выборе кандидатуры Трубачева М.И. для утверждения конкурсным управляющим. На собраниях кредиторов от 24.05.2012, 14.08.2012 приняты решения о выборе кандидатуры Кацера Е.И. для утверждения конкурсным управляющим.

Суд первой инстанции, утверждая конкурсным управляющим Кацера Е.И., исходил того, что в части определения кандидатуры конкурсного управляющего подлежит применению решение собрания кредиторов от 14.08.2012, на котором принимали участие все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем оставил определение суда от 26 ноября 2012 года без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы в связи со следующим.

Оспаривая судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника Кацера Е.И. и прося утвердить конкурсным управляющим Трубачева М.И., ООО "Капиталинвест" указывает на неправомерное принятие судами решения собрания кредиторов от 14.08.2012 в части определения кандидатуры конкурсного управляющего, как принятого за пределами компетенции собрания, поскольку собрание не является первым и не было необходимости для определения кандидатуры конкурсного управляющего, так как она была определена первым собранием кредиторов.

Абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Суды установили, что собрание кредиторов от 14.08.2012 не является первым собранием кредиторов, вместе с тем собрание кредиторов 14.08.2012 отражает действительную волю кредиторов по выбору кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим, так как на собрании присутствовали кредиторы с числом голосов с учётом отмены определения о включении требования ООО "Капитатлинвест" в размере 479 932 844 рублей 96 копеек, что позволило данному кредитору на собрании кредиторов 21.02.2012 иметь решающий голос по выбору кандидатуры Трубачева М.И. для утверждения конкурсным управляющим. На собрании кредиторов 14.08.2012 ООО "Капиталинветс" обладало 14, 47 % голосов, ОАО "Сбербанк России" - 80, 33 % голосов, конкурсный кредиторов открытое акционерное общество "Альфа-Банк" - 5, 20 %.

При выборе кандидатуры Кацера Е.И. для утверждения конкурсным управляющим судом учитывались конкретные обстоятельства по делу, в том числе, что при выборе данной кандидатуры участвовали все кредиторы, включенные в реестр на дату проведения собрания, ООО "Капиталинвест" при определении кандидатуры Трубачева М.И. не обладало тем реальным количеством голосов, которым принимало решение об его избрании; действительная воля кредиторов выражена на собрании кредиторов от 14.08.2012.

Поскольку большинством конкурсных кредиторов определена кандидатура Кацера Е.И. в качестве конкурсного управляющего должника, решение собрания кредиторов от 14.08.2012 не признано недействительным, принято в пределах компетенции, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суды обоснованно утвердили Кацера Е.И. конкурсным управляющим ООО "ЯР".

При утверждении Кацера Е.И. конкурсным управляющим судом проверено соответствие его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, заявленные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2012 года по делу N А33-15859/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2012 года по делу N А33-15859/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров Н.В. Некрасова