Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2013 г. N Ф02-1087/13 по делу N А10-2901/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего: Некрасовой Н.В.

судей: Бандурова Д.Н., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2012 года по делу N А58-2905/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Степанова А.Н.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Клепикова М.А., Стрелков А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, ул.Бограда, 144а) (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" (ОГРН 1040301952239, ИНН 0317005368, адрес: 670017, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д. 7а, офис 401) (далее - ООО "Байкалэнерго") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Толкачев Сергей Васильевич.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Байкалэнерго", в лице генерального директора Намжилцыренова Д.С., обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о несостоятельности (банкротстве) и прекращении производства по делу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно истолкованы нормы федерального законодательства. Взыскателем не исчерпаны возможности удовлетворения денежных требований путем обращения взыскания на имущество должника. Выводы суда об отсутствии у должника движимого имущества не соответствует обстоятельствам дела и опровергается установленными судом обстоятельствами. Судами нарушены и неправильно применены нормы материального права. Так, согласно части 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника должна производиться на торгах. Между тем, арестованное имущество судебным приставом-исполнителем не было реализовано, соответствующие торги на них не объявлялись, соответствующая оценка их стоимости не проводилась.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия в ходатайстве, направленном в суд округа, просила рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК Сибири" просит прекратить производство по кассационной жалобе в части введения наблюдения, в остальной части отказать в удовлетворении кассационной жалобы и рассмотреть спор в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе ООО "Байкалэнерго" в части обжалования судебных актов о введении наблюдения подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 29 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Дату "от 29 октября 2002 года N 127-ФЗ-" следует читать как "26 октября 2002 года N 127-ФЗ"

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалоб или заявлений суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

На основании изложенных разъяснений следует, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано только до окончания наблюдения.

В рассмотренном случае процедура наблюдения окончена. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2013 года ООО "Байкалэнерго" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Байкалэнерго" в части введения наблюдения, подлежит прекращению.

Кроме того, в суд округа от конкурсного управляющего ООО "Байкалэнерго" Толкачева С.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства. Ходатайство мотивировано тем, что 26 февраля 2013 года решением Арбитражного суда Республики Бурятия ООО "Байкалэнерго" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Обсудив ходатайство конкурсного управляющего ООО "Байкалэнерго" Толкачева С.В. об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд округа полагает, что конкурсный управляющий ООО "Байкалэнерго" имеет право на обращение с ходатайством о прекращении производства по кассационной жалобе поданной ООО "Байкалэнерго" от лица генерального директора.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом кассационной инстанции.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Конкурсный управляющий ООО "Байкалэнерго" Толкачев С.В. воспользовался правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ конкурсного управляющего ООО "Байкалэнерго" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2012 года по делу N А58-2905/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года по тому же делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе кредиторов должника, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к тому, чтобы его не принять.

Государственная пошлина, перечисленная ООО "Байкалэнерго" в сумме 2.000 рублей по платежному поручению N 54 от 25.02.2013 при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" Толкачева Сергея Васильевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2012 года по делу N А58-2905/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 54 от 25 февраля 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров Т.И. Коренева