Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2013 г. N Ф02-6829/10 по делу N А19-5149/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Горячих Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткач Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Витимэнергосбыт" о присуждении 200 000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2011 года по делу N А19-5149/10 в разумный срок,

установил:

закрытое акционерное общество "Витимэнергосбыт" (далее по тексту - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением к Финансовому управлению Бодайбинского городского поселения (далее - финансовый орган) о присуждении 200 000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2011 года по настоящему делу в разумный срок.

В обоснование заявленного заявления указано на длительное неисполнение финансовым органом исполнительного листа серии АС N 004277333, выданного арбитражным судом 19.04.2012.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Финансовый орган отзыв на заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта не представил.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 27.1 Кодекса, и в соответствии с Законом о компенсации.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

08.04.2013 в суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство общества об отказе от заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения от 11 мая 2011 года в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В рассматриваемом случае ходатайство об отказе от заявления подписано уполномоченным лицом - директором Ганиным Александром Евгеньевичем, полномочия которого подтверждены протоколом заседания совета директоров ЗАО "Витимэнергосбыт" от 17.02.2012 N 01/12 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.04.2013; отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества от заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения от 11 мая 2011 года в разумный срок и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по настоящему делу по упомянутому заявлению.

Государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная обществом при обращении в суд кассационной инстанции, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Витимэнергосбыт" от заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2011 года по делу N А19-5149/10 в разумный срок.

Производство по настоящему делу по заявлению закрытого акционерного общества "Витимэнергосбыт" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Витимэнергосбыт" из средств федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22 февраля 2013 года N 120.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко Н.А. Горячих