Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф02-1202/13 по делу N А33-11032/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Спутник - управление капиталом" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года по делу N А33-11032/2012 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Управляющая компания "Спутник - управление капиталом" (далее - ОАО УК "Спутник - управление капиталом") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Горно-металлургический комбинат Норильский никель" о взыскании 272 144 рублей 70 копеек неправомерно удержанной суммы налога на прибыль организации при выплате дивидендов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 ноября 2012 года в иске отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года апелляционная жалоба ОАО УК "Спутник - управление капиталом" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Не согласившись с определением апелляционного суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на ошибочность вывода суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 7 ноября 2012 года, следовательно, течение процессуального срока на апелляционное обжалование данного судебного акта началось 08.11.2012 и с учетом требований статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончилось 07.12.2012.

Возвращая апелляционную жалобу по мотиву пропуска заявителем процессуального срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении, Третий арбитражный апелляционный суд исходил из того, что апелляционная жалоба общества направлена в Арбитражный суд Красноярского края 24.12.2012.

Однако суд не учел, что данный оттиск почтового штемпеля подтверждает поступление жалобы на почтовое отделение г. Красноярска, в то время как оттиск почтового отделения места отправления корреспонденции (г. Москва) датирован - 04.12.2012.

Согласно предоставленной заявителем почтовой квитанции апелляционная жалоба сдана в орган почтовой связи 04.12.2012 в 17.13.

Следовательно, вывод апелляционного суда о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам и основания для ее возвращения, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае, отсутствовали.

С учетом изложенного определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года подлежит отмене, а дело - направлению в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года по делу N А33-11032/2012 Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Дело направить в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Управляющая компания "Спутник - управление капиталом" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко