Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф02-1957/13 по делу N А78-7297/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Пущина Л.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Забайкальской железной дороги на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2012 года по делу N А78-7297/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Забайкальской железной дороги (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2012 года по делу N А78-7297/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

Обжалуемое постановление принято Четвертым арбитражным апелляционным судом 4 февраля 2013 года и вступило в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня его принятия.

С кассационной жалобой на указанное постановление общество могло обратиться до 4 апреля 2013 года.

Кассационная жалоба обществом подана в Арбитражный суд Забайкальского края нарочным согласно оттиску штампа входящей корреспонденции на кассационной жалобе только 12.04.2013, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель сослался на позднее получение копии обжалуемого постановления и невозможность подготовить кассационную жалобу до получения постановления.

Проверив указанные доводы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит их необоснованными.

Из материалов дела следует, что представитель общества Сизовой Н.М. присутствовал в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда, на котором было принято обжалуемое постановление и ему было известно о результатах рассмотрения дела 4 февраля 2013 года.

В обоснование причины пропуска срока заявитель указал на то, что постановление апелляционного суда от 4 февраля 2013 года получено обществом 12 марта 2013 года.

Указанную причину Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может признать уважительной.

Так, суд кассационной инстанции считает, что заявитель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой. С момента получения копии постановления суда апелляционной инстанции (12 марта 2013 года) до момента окончания срока на обжалование в кассационном порядке указанного постановления (4 апреля 2013 года) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в установленный срок.

Кроме того, копия обжалуемого постановления получена ОАО "РЖД" - 18.02.2013 и то обстоятельство, что постановление получено филиалом ОАО "РЖД" - 12.03.2013 не может рассматриваться как уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает причину пропуска срока на кассационное обжалование не уважительной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма "Шестаков и компания" следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Забайкальской железной дороги на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2012 года по делу N А78-7297/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь 184, 185, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Забайкальской железной дороги на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2012 года по делу N А78-7297/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 57 листах.

Судья

Л.Ю. Пущина