Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГК-Аурум" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 года по делу N А19-6821/2011,
установил:
закрытое акционерное общество "ГК-Аурум" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 года по делу N А19-6821/2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2012 года.
Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 30 января 2013 года, с кассационной жалобой на которое обратились ЗАО "ГК-Аурум".
Постановление от 30 января 2013 года вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 30.01.2013, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 01.03.2013.
Кассационная жалоба подана ЗАО "ГК-Аурум" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 05.04.2013, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 года по делу N А19-6821/2011 и приложенные к ней документы возвратить*(1) закрытому акционерному обществу "ГК-Аурум".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
И.Н. Умань |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.