Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф02-4076/14 по делу N А19-19107/2009

г. Иркутск

18 сентября 2014 г.

N А19-19107/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Платова Н.В., Соколовой Л.М.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" Вулых Александры Владимировны (доверенность N 128 от 09.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2014 года по делу N А19-19107/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Никонорова С.В.; апелляционный суд: Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2013 года, обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (ОГРН 1063801003617, г. Братск, Иркутская область; далее - общество) отказано в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (ОГРН 1027739014665, г. Москва; далее - компания) о взыскании 213 788 818 рублей 93 копеек убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа" (ОГРН 1025500507603, г. Омск; далее - институт) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества 684 785 рублей 28 копеек судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 года, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 10 апреля 2014 года и постановление апелляционного суда от 4 июля 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильную оценку имеющихся в деле доказательств. Суд первой инстанции необоснованно взыскал не подтвержденные первичными документами расходы по оплате сервисного сбора ООО "Агентство "Реал-Тур групп" и разных сборов, по оплате проезда городским транспортом г. Новосибирска и легкового такси.

Институт отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (отзыв от 28.08.2014 N 8021).

Компания отзыв на кассационную жалобу не представила.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", расходы на проезд и проживание в гостинице, связанные с участием представителей организации в судебном процессе, являются судебными расходами и подлежат возмещению.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды признали обоснованными и доказанными понесенные институтом судебные расходы (542 224 рубля 64 копейки расходов на проезд представителей к месту рассмотрения дела в судебных заседаниях и в обратном направлении, 142 560 рублей 64 копейки расходов, связанных с проживанием представителей). При таких обстоятельствах и учитывая, что истец вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил сведений об иных обстоятельствах проезда представителей третьего лица из аэропорта, в аэропорт и на железнодорожный вокзал, реальной возможности с меньшими денежными затратами (без уплаты сервисного сбора, проезда общественным транспортом и на такси) своевременно прибыть в судебные заседания и убыть в обратном направлении, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с общества судебных расходов.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения от 10 апреля 2014 года и постановления от 4 июля 2014 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, содержащиеся в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривался, так как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения о взыскании судебных расходов уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2014 года по делу N А19-19107/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Н.В. Платов Л.М. Соколова