Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф02-4165/14 по делу N А58-193/2006

г. Иркутск

18 сентября 2014 г.

N А58-193/2006

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сергеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2014 года по делу N А58-193/2006 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Исакова Н.Н., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Макарцев А.В. Оширова Л.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2008 года жилищно-строительный потребительский кооператив "Строим вместе" (далее - ЖСПК "Строим вместе", должник) признан несостоятельным (банкротом).

Определением от 31 августа 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Сюнюшев Борис Сулукович.

В судебном заседании 21.03.2014 при рассмотрении отчета о проведении конкурсного производства конкурсный управляющий ЖСПК "Строим вместе" заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Определением суда от 24 марта 2014 года срок конкурсного производства продлен на два месяца до 21.05.2014.

Постановлением от 10 июля 201 года Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сергеев Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет заинтересованным лицам обжаловать в порядке апелляционного производства определения, которые выносятся при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в течение десяти дней со дня их вынесения.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для продления срока конкурсного производства в отношении ЖСПК "Строим вместе".

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения такой жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о продлении срока конкурсного производства, вынесенные на основании пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве.

Таким образом, постановление апелляционного суда от 10 июля 2014 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 26 мая 2014 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Сергеева Владимира Александровича следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Сергеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2014 года по делу N А58-193/2006 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко