Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2013 г. N Ф02-879/13 по делу N А69-1979/2010

г. Иркутск

15 мая 2013 г.

N А69-1979/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ак-Довуракская ТЭС" Окунь Галины Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 сентября 2012 года по делу N А69-1979/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Донгак О.Ш., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Бутина И.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ак-Довуракская ТЭС" (далее - ОАО "Ак-Довуракская ТЭС", должник, ИНН 1718001958, ОГРН 1081722000414) в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" Окунь Галины Васильевны к государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Ак-Довурактепло" (далее - ГУП Республики Тыва "Ак-Довурактепло") об оспаривании сделок должника, оформленных передаточными актами от 01.11.2010 на сумму 3 238 368 рублей 60 копеек, N 2 от 01.11.2010 на сумму 2 312 758 рублей 53 копеек, N 3 от 01.12.2010 на сумму 148 097 рублей 87 копеек и применении последствий недействительности сделок путем обязания ГУП Республики Тыва "Ак-Довурактепло" возвратить переданное имущество и дебиторскую задолженность либо возместить убытки в размере стоимости имущества на сумму 5 699 225 рублей.

Определением суда от 19 сентября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 года, в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" Окунь Г.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению конкурсного управляющего, надлежаще доказаны все обстоятельства, необходимые для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в отзыве поддержало доводы кассационной жалобы и просило отменить обжалуемые судебные акты.

В соответствии с абзацем первым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2013 года судебное разбирательство отложено на 12 часов 00 минут 15 мая 2013 года.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Тыва и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" передало ГУП Республики Тыва "Ак-Довурактепло" по передаточным актам:

от 01.11.2010 - материалы на сумму 2 165 777 рублей 41 копейку, спецодежду на сумму 54 659 рублей 55 копеек, спецоснастку на сумму 21 253 рубля 23 копейки, уголь на сумму 996 678 рублей 41 копейку, всего на 3 238 368 рублей 60 копеек;

N 2 от 01.11.2010 - материалы слюда листовая на сумму 33 050 рублей, уголь на сумму 2 190 074 рублей 90 копеек, уголь Чаа-Холь на сумму 89 633 рубля 63 копейки, всего на 2 312 758 рублей 53 копейки;

N 3 от 01.12.2010 - дебиторскую задолженность на сумму 148 097 рублей 87 копеек, кредиторскую задолженность на сумму 908 225 рублей 33 копейки.

Полагая, что должником совершены подозрительные сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как по актам не предоставлено встречное предоставление, акты приема-передачи от 01.11.2010 были составлены менее чем за 1 месяц до принятия заявления о признании ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" банкротом, а акт приема-передачи N 3 от 01.12.2010 - после введения процедуры наблюдения, конкурсный управляющий должника Окунь Г.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим заявлением.

В качестве правового основания указаны статьи 61.1 - 61.3, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции исходили из недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств, которые являются достаточными для признания сделок недействительными по приведенным им основаниям.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Исходя из приведенного предмета доказывания по требованию о признании подозрительной сделки недействительной арбитражный управляющий, обращаясь с заявлением в арбитражный суд, должен обосновать наличие совокупности перечисленных выше обстоятельств применительно к указанной им сделке.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности необходимых условий для признания сделок недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе и по пункту 2 указанной статьи.

Так, судами установлено, что в спорных передаточных актах в качестве основания передачи имущества указана реорганизация организации в форме присоединения, однако какие-либо документы, обосновывающие данное основание их составления не представлены, в связи с чем не представляется возможным идентифицировать объекты гражданских правоотношений и обязательства, переданные правопреемнику по оспариваемым передаточным актам. Материалами дела не установлено, что выбывшее имущество ранее принадлежало должнику на праве собственности и что данное имущество выбыло из владения должника безвозмездно либо при неравноценном встречном исполнении со стороны ГУП Республики Тыва "Ак-Довурактепло".

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что ГУП Республики Тыва "Ак-Довурактепло" в судебном заседании подтвердило факт получения от должника имущества по оспариваемым актам, правомерно был отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку данное подтверждение не является достаточным доказательством совершения должником подозрительных сделок.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции, и получили надлежащую оценку, по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 сентября 2012 года по делу N А69-1979/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Д.Н. Бандуров И.И. Палащенко