Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 мая 2013 г. N Ф02-3811/12 по делу N А19-20630/2011

г.Иркутск

8 мая 2013 г.

N А19-20630/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бандурова Д.Н., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя администрации Тайшетского района Иркутской области Качиной Ольги Сергеевны (доверенность от 29.05.2012 и паспорт),

представителя арбитражного управляющего Павличенко Александра Александровича - Лысенко Владимира Михайловича (доверенность от 10.01.2013 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании заявление истца - муниципального образования "Тайшетский район" Иркутской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2012 года по делу N А19-20630/2011 (суд кассационной инстанции - Белоножко Т.В., Буркова О.Н., Коренева Т.И.),

установил:

определением от 14 декабря 2011 года Арбитражным судом Иркутской области принято к производству исковое заявление муниципального образования "Тайшетский район" (далее - МО "Тайшетский район"), в котором предъявлено требование к открытому акционерному обществу "Биотехника" (далее - ОАО "Биотехника", должник) и к обществу с ограниченной ответственностью "Лайт-Инвест" (далее - ООО "Лайт-Инвест") о применении последствий недействительности ничтожной сделки, оформленной договором купли-продажи N 01/КП, заключенным между ответчиками 18.07.2011, предметом которого является движимое и недвижимое имущество должника, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, г.Бирюсинск, ул.Горького, 1.

Решением от 11 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

14.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом была внесена запись за государственным регистрационным номером 212381601114826 о прекращении деятельности ОАО "Биотехника" (основной государственный регистрационный номер 1073815000820, юридический адрес: Иркутская область, Тайшетский район, г.Бирюсинск, ул.Горького, 1) в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Биотехника" от 21 мая 2012 года по делу N А19-26411/09.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2012 года прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе МО "Тайшетский район" на решение от 11 марта 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года по причине ликвидации одного из ответчиков - ОАО "Биотехника", являющегося стороной сделки, о применении последствий недействительности которой предъявлено требование.

09.04.2013 МО "Тайшетский район" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре определения суда кассационной инстанции от 4 сентября 2012 года по делу N А19-20630/2011 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства истец назвал решение Арбитражного суда Иркутской области, принятое 26 февраля 2013 года по делу N А19-19680/2012, которым признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц 14.06.2012 записи за государственным регистрационным номером 2123816014826 о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Биотехника" в связи с его ликвидацией.

МО "Тайшетский район" указало также на исполнение регистрирующим органом решения от 26 февраля 2013 года по делу N А19-19680/2012 путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2123816014826 от 14.06.2012 о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Биотехника" в связи с его ликвидацией.

Отзывы на заявление не поступили.

Определение от 15 апреля 2013 года о назначении на 07.05.2013 судебного заседания для рассмотрения заявления МО "Тайшетский район" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2012 года размещено 16.04.2013 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции явились представители администрации Тайшетского района Качина О.С. и арбитражного управляющего Павличенко А.А., осуществлявшего процедуры банкротства в отношении должника - Лысенко В.М.

Представитель администрации Тайшетского района Качина О.С. поддержала в судебном заседании заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта.

Представитель арбитражного управляющего Павличенко А.А. - Лысенко В.М. просит отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив доводы заявления о наличии указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2012 года подлежит отмене по новым обстоятельствам в связи со следующим.

Как предусмотрено статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает в качестве нового обстоятельства отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Основанием для прекращения производства по кассационной жалобе МО "Тайшетский район" на решение от 11 марта 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года послужило исключение регистрирующим органом, осуществляющим публичные полномочия, ОАО "Биотехника", являющегося стороной сделки, о применении последствий недействительности которой заявлено истцом, из Единого государственного реестра юридических лиц.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2013 года по делу N А19-19680/2012, действия регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц 14.06.2012 записи за государственным регистрационным номером 2123816014826 о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Биотехника" в связи с его ликвидацией признаны незаконными.

Названный судебный акт исполнен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "Биотехника" является по состоянию на 06.05.2013 действующим юридическим лицом.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявление, поступившее от МО "Тайшетский район", поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2012 года подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Поскольку отсутствуют условия для рассмотрения дела в данном судебном заседании, названные в части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому назначается судебное заседание для рассмотрения кассационной жалобы МО "Тайшетский район" на решение от 11 марта 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года в общем порядке, определенном названным Кодексом, для рассмотрения дел в суде кассационной инстанции (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 127, частью 1 статьи 284 и частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Заявление муниципального образования "Тайшетский район" Иркутской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2012 года по делу N А19-20630/2011 удовлетворить.

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2012 года по делу N А19-20630/2011 отменить по новым обстоятельствам.

Рассмотрение дела назначить на 15 часов 11.06.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть пересмотрено в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Д.Н.Бандуров Н.В.Некрасова