Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2013 г. N Ф02-1562/13 по делу N А58-2192/2012

г. Иркутск

31 мая 2013 г.

N А58-2192/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Гидротехническая компания "Восток" Макарова Ивана Александровича (доверенность от 10.01.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидротехническая компания "Восток" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2012 года по делу N А58-2192/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Семенова У.Н., суд апелляционной инстанции: Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гидротехническая компания "ВОСТОК" (ОГРН 1093850018096, далее - ООО "ГК "ВОСТОК") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ОГРН 1021401057655, далее - Ленское бассейновое управление) о взыскании убытков по договору на производство дноуглубительных работ от 12 июля 2010 года в размере 2 036 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1093801005220, далее - ООО "Импульс").

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2012 года производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2012 года, определение от 4 июня 2012 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены в размере 1 959 424 рублей 66 копеек убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 года решение от 4 декабря 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2012 года по делу N А58-2192/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 года по тому же делу ООО "ГК "ВОСТОК" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права - статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, применение пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает возможность возврата части страховой премии исключительно со страховщиком.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "ГК "ВОСТОК" поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, ООО "ГК "ВОСТОК" (заказчик) и Ленское бассейновое управление (исполнитель) заключили договор на производство дноуглубительных работ от 12 июля 2010 года на объекте "Магистральный газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток".

Для производства работ исполнитель выделяет землесос "Анабар" проекта П-2104, 1986 года постройки (пункты 1.2 договора). По договору заказчик обязан самостоятельно застраховать з/с "Анабар" по рискам, связанным с повреждением или гибелью судна, на сумму не менее его остаточной балансовой стоимости (пункт 3.1.12 договора).

Во исполнение условий договора ООО "ГК "Восток" (страхователь) заключило договор страхования судов серии МН04030 N 0992455 от 14 июля 2010 года с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в городе Якутске (страховщик) с выдачей полиса страхования. Страховая сумма по договору 195 966 958 рублей. Страховое покрытие: от гибели и повреждения, включая расходы по спасению, выгодоприобретатель - Ленское бассейновое управление. Срок страхования с 30.07.2010 по 29.07.2011. Страховую премию в размере 1 950 000 рублей за ООО "ГК "Восток" в счет взаиморасчетов оплатило ООО "Импульс".

Также ООО "ГК "Восток" (страхователь) заключило с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в городе Якутске (страховщик) договор страхования ответственности судовладельца перед третьими лицами серии МН04030 N 0992459 от 29 июля 2010 года с выдачей полиса страхования. Лимит ответственности 10 000 000 рублей. Страховое покрытие: ответственности судовладельца за загрязнение окружающей среды. Срок страхования с 30.07.2010 по 29.07.2011. Страховую премию в размере 86 000 рублей за ООО "ГК "Восток" в счет взаиморасчетов оплатило ООО "Импульс" платежными поручениями N 6089 от 02.08.2010.

Договорами страхования стороны установили, что возврат страховой премии производится при досрочном расторжении договора страхования.

Следуя к месту выполнения работ, 7 сентября 2010 года судно "Анабар" выброшено на рифы, посажено на мель вблизи острова Монерон и конструктивно погибло. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2011 года по делу N А58-4922/2011 случай был признан страховым и в пользу Ленского бассейнового управления с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" взыскано страховое возмещение в размере 195 966 958 рублей.

Ответчик замену судна не произвел, работы, предусмотренные договором от 12.07.2010, не выполнил, в связи с чем истец на основании пункта 6.4 договора в одностороннем порядке расторг договор в связи с гибелью судна.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору от 12.07.2010 не исполнил, расходы по оплате страховых премий по договорам страхования серии МН04030 N 0992455 от 14 июля 2010 года и серии МН04030 N 0992459 от 29 июля 2010 года являются убытками, ООО "ГК "Восток" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что гибель застрахованного судна признана страховым случаем, в связи с чем истец утратил возможность возврата страховой премии, уплаченной им по договору страхования судов серии МН04030 N 0992455 от 14 июля 2010 года. Расходы истца по оплате страховой премии по договору страхования ответственности за гибель судна в размере 1 950 000 рублей и части страховой премии в размере 9 424 рублей 66 копеек по страхованию ответственности за загрязнение окружающей среды являются убытками.

Отказывая во взыскании убытков в виде уплаченной истцом страховой премии в размере 76 575 рублей 34 копеек по страхованию ответственности за загрязнение окружающей среды, суд первой инстанции исходил из того, что у истца имеется право возвратить от страховщика страховую премию за период с 08.09.2010 по 29.07.2011 по прекратившему 07.09.2010 действие договору страхования N 0992459 серии N МН04030-07.09.2010.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

ООО "ГК "Восток" имеет право на возмещение от страховщика части страховой премии в порядке пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что применение пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает возможность возврата части страховой премии исключительно со страховщиком, является несостоятельным.

Данная статья предоставляет право на возврат части страховой премии страховщику.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2012 года по делу N А58-2192/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2012 года по делу N А58-2192/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева