Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2013 г. N Ф02-2125/13 по делу N А58-6512/2012

г. Иркутск

4 июня 2013 г.

N А58-6512/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Белоножко Т.В., Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2013 года по делу N А58-6512/2012 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аринчёхина А.Ю.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Солидарность" (далее - ООО "Солидарность", г. Якутск, ОГРН 1071435009293) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" (далее - ООО "СахаЭлектроГаз", г. Якутск, ОГРН 1021401049559) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 46 330 рублей 63 копейки.

ООО "СахаЭлектроГаз" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о проведении зачета по иску ООО "Солидарность" в сумме 190 000 рублей, взыскании с последнего основного долга в размере 13 372 рубля 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 3 278 рублей 96 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года, встречное исковое заявление ООО "СахаЭлектроГаз" возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до указанной судом даты.

Исковые требования ООО "Солидарность" судом рассмотрены в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (решение суда первой инстанции от 4 февраля 2013 года, оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 5 апреля 2013 года).

Не согласившись с определением от 4 февраля 2013 года и постановлением от 21 марта 2013 года, ООО "СахаЭлектроГаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на то, что судами нарушены нормы процессуального права (статьи 126, 128, 129, 132, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда кассационной инстанции от 30 апреля 2013 года кассационная жалоба общества принята к производству, слушание дела по данной жалобе назначено на 12 часов 20 минут 4 июня 2013 года.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (часть 4 статьи 129 Кодекса), то по общему правилу подлежит обжалованию и определение о возвращении встречного искового заявления.

Дело, в рамках которого судом первой инстанции было принято обжалуемое определение рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, касающихся обжалования определения о возврате встречного иска, принятого при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции полагает, что при решении вопроса о правомерности обжалования такого рода определений следует также руководствоваться положениями частей 3 и 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В силу указанных норм права в связи с тем, что заявителем при обращении в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 названного Кодекса, производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2013 года по делу N А58-6512/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года по тому же делу следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе ее подателю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 15 апреля 2013 года N 203.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 184, 188, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2013 года по делу N А58-6512/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 15 апреля 2013 года N 203.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Горячих

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Платов