Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2013 г. N Ф02-1772/13 по делу N А19-1923/2012

г. Иркутск

10 июня 2013 г.

N А19-1923/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуева А.О.,

судей: Брюхановой Т.А., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества "СТРОЙТЕК" - Пустовой Татьяны Андреевны (доверенность от 07.05.2013), Смелой Александры Леонидовны (доверенность от 12.02.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СТРОЙТЕК" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2013 года по делу N А19-1923/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Капустенская Е.Ф.; суд апелляционной инстанции: Клочкова Н.В., Юдин С.И., Макарцев А.В.),

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН: 1073808028194; г. Иркутск) (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу "СТРОЙТЕК" (ОГРН: 1093850016160; г. Иркутск) (далее - ЗАО "СТРОЙТЕК") с иском о расторжении договора аренды лесного участка N 91-294/10 от 08 октября 2010 года, взыскании 53 462 163 рублей 82 копеек задолженности по арендной плате, из которых: 315 894 рубля 18 копеек - за 4-й квартал 2011 года и 1-й квартал 2012 года в федеральный бюджет, 53 146 269 рубля 64 копейки - за 4-й квартал 2010 года, 1-4 кварталы 2011 года и 1-й квартал 2012 года в бюджет Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 года и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2012 года, исковые требования удовлетворены.

19.02.2012 ЗАО "СТРОЙТЕК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "СТРОЙТЕК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, при вынесении обжалуемых судебных актов судами не учтена правовая позиция, сформулированная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15837/11 от 17.04.2012.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ЗАО "СТРОЙТЕК" Пустова Т.А. и Смелая А.Л. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Агентство лесного хозяйства Иркутской области о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 04936), однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем, дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, исходил из отсутствия правовых оснований для рассмотрения по существу заявленных обществом требований, ввиду того, что конкретные обстоятельства по настоящему делу и примененные правовые нормы не являются схожими с обстоятельствами и правовыми нормами, по делу N А47-7623/2010.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

ЗАО "СТРОЙТЕК" в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15837/11 от 17.04.2012.

В указанном деле сформулирована правовая позиция о том, что размер арендной платы за земельные участки, относящиеся к публичной собственности (в том числе муниципальной, собственности субъектов Российской Федерации и земель, государственная собственность на которые не разграничена), не может быть выше ставок, установленных Постановлением N 582 для земель федеральной собственности, подлежит применению судами с момента опубликования данного постановления в установленном порядке.

Пунктом 11 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) установлено, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий".

В случае если в постановлении Пленума или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится несколько правовых позиций, обратная сила может быть придана одной из них, если на это прямо указано в соответствующем акте. В отсутствие такого указания и при наличии упомянутой оговорки об обратной силе ее действие распространяется на все правовые позиции, сформулированные в соответствующем постановлении.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления N 52 наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта.

Суд кассационной инстанции согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанции о том, что фактические обстоятельства настоящего дела не являются схожими с обстоятельствами, приведенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 15837/11 от 17.04.2012.

Предметом спора по делу, рассмотренному Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являлось взыскание задолженности по арендной плате за пользование земельным участком из земель, государственная собственность на которые не разграничена, относящемся к категории "земли населенных пунктов", предназначенном для строительства комплекса многоэтажных жилых домов с гаражами, арендная плата за пользование которым рассчитывалась по формуле исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки арендной платы, определяемой в зависимости от вида функционального использования земли, в соответствии с Методикой расчета арендной платы за землю на территории муниципального образования.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 15837/11 от 17.04.2012 указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами в части применения пункта 15 статьи 3 Вводного закона к Земельному кодексу и необоснованности исчисления размера арендной платы за прошедшие периоды на основании принятых впоследствии нормативных актов публичных образований могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В настоящем деле истец заключил спорный договор аренды лесного участка по результатам торгов, проведенных в порядке, предусмотренном статями 74, 78, 80 Лесного кодекса Российской Федерации, предложив наиболее высокую цену в части аукционной надбавки.

Учитывая, что в настоящем деле размер арендной платы определялся по результатам торгов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт, пересмотра которого требует заявитель, вынесен по делу с иными обстоятельствами и на основании норм права, толкования которых постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15837/11 от 17.04.2012 не содержит.

Следовательно, указанная заявителем в качестве нового обстоятельства правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может рассматриваться в качестве существенного обстоятельства для настоящего дела, способного повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Учитывая изложенное суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года по новым обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2013 года по делу N А19-1923/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.О. Зуев

Судьи

Т.А. Брюханова М.А. Первушина