Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2013 г. N Ф02-2326/13 по делу N А33-14033/2008

г. Иркутск

11 июня 2013 г.

Дело N А33-14033/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Степанова Бориса Валентиновича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2012 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 года по делу N А33-14033/2008,

установил:

арбитражный управляющий Степанов Борис Валентинович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А33-14033/2008.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2013 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 10.06.2013 обеспечить представление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа копии обжалуемых им определения Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2012 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 года по делу N А33-14033/2008.

Определение от 20 мая 2013 года размещено 21.05.2013 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Почтовое отправление, в котором находилась копия определения от 20 мая 2013 года, направлявшаяся арбитражному управляющему Степанову Б.В. по адресу: 660020, г.Красноярск, а/я 28495, указанному в кассационной жалобе, вручено заявителю 27.05.2013 (регистрируемое почтовое отправление N 66402562042379).

В срок по 10.06.2013, установленный определением от 20 мая 2013 года, арбитражный управляющий Степанов Б.В. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - не представил в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа копии обжалуемых им определения Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2012 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 года по делу N А33-14033/2008.

Не поступило в суд кассационной инстанции и ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

В материалах дела N А33-14033/2008, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2012 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 года по делу N А33-14033/2008.

Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2013 года по делу N А33-14033/2008.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Части 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, либо определения арбитражного суда апелляционной инстанции.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Степанов Б.В. выражает несогласие с выводами, содержащимися в определении Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2013 года, при этом жалоба не содержит требования о проверке законности постановления суда апелляционной инстанции.

Определение от 26 марта 2013 года по настоящему делу не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

К кассационной жалобе не приложено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 26 марта 2013 года, либо определение о возвращении апелляционной жалобы на определение от 26 марта 2013 года в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пунктов 4, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 4,5 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить арбитражному управляющему Степанову Борису Валентиновичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

И.Н.Умань